Manuel Alegre

« «Onda de esperança» enerva adversários , reporta o DN | Entrada | O debate do dia 6 visto pelo DN »

setembro 08, 2004

MANUEL MARIA CARRILHO analisa "Os Fantasmas da Verdade"

Em artigo no Público(07 de Setembro de 2004),MANUEL MARIA CARRILHO analisa "Os Fantasmas da Verdade",ajudando a impedir práticas de reescrita da História e a avaliar a postura das candidaturas e o mérito dos candidatos em campanha. O artigo responde ainda a um escrito de Arons de Carvalho.É do seguinte teor:

«O Partido Socialista prepara o seu congresso e a eleição, por sufrágio directo de todos os seus militantes, de um novo secretário-geral. Para quem pense que do congresso deve sair um novo projecto político a apresentar ao país, capaz de corrigir os erros do passado, de potenciar o muito que de bom se fez quando esteve no Governo e de inovar onde não tem havido ideias ou respostas, este período é decisivo.

Como também é decisivo para quem pense que, no que se refere ao novo secretário-geral, estas eleições servem, não para estender uma passadeira vermelha aos pés da ambição pessoal deste ou daquele militante por este ou para aquele cargo, mas para que o partido escolha alguém com capacidade para o servir em todas as circunstâncias - que, em política, como se sabe e bem se tem visto, são em geral muito imprevisíveis.

Se é disto que se trata, o debate entre os candidatos e os seus projectos é vital - e deve ser tão frontal como fraterno, tão exigente como generoso. É por isso deplorável a reiterada recusa de José Sócrates em fazer debates a dois com os outros candidatos, dando assim escusadamente razão a quem o acusa de só o fazer no modelo... "Dupont e Dupond"!

Neste contexto, é com prazer que respondo ao texto do Arons de Carvalho "Por um congresso sem fantasmas" (PÚBLICO, 22-08-04), e fá-lo-ei com a mesma exigência de verdade que pus no meu texto "A estratégia da alface", e que, pelo que agora verifiquei, Arons teve alguma dificuldade em compreender, amalgamando situações que nada têm a ver umas com as outras, a não ser no facto de se tratar de situações em que, como se sabe, o tempo fustigou os conformistas e me deu tanta razão... coisa que, esperemos, não se repita agora uma vez mais!

Devo contudo ao artigo de Arons de Carvalho ter-me ajudado a, num relance, decifrar um ponto determinante - trata-se de alguns problemas que a candidatura de José Sócrates tem com a verdade.

Passo a explicar: a reacção desta candidatura às múltiplas críticas que tem suscitado é, em geral, sempre do mesmo tipo. Procura-se iludir a duplicidade e o calculismo da sua longa e quase secreta preparação, pretende-se negar o ilegítimo aparelhismo da sua organização, tenta-se disfarçar o conformismo das suas propostas - e tudo isto se faz invocando o "fantástico" currículo do candidato. É isto, mais uma vez, o que Arons faz no seu texto, ao lembrar o "seu passado em matérias como o ambiente e a defesa do consumidor", etc.

Ora, quanto a isto, vale a pena fazer duas observações: uma, quanto ao que se apropria indevidamente, outra, quanto ao que omite deliberadamente. Ambos os pontos são, como veremos, reveladores de graves problemas com a verdade.

Quanto às apropriações: tem-se apresentado Sócrates como "o" ministro do Ambiente dos seis anos da governação socialista, a quem se deve praticamente tudo o que se fez no sector. Ora acontece, convém lembrá-lo por ser esta a verdade - e uma verdade que tem vindo a ser sistemática e intencionalmente deturpada -, que a tutela do Ambiente durante todo o primeiro Governo socialista (portanto, durante quatro anos) esteve nas mãos de Elisa Ferreira, a quem se deve o essencial do que a candidatura Sócrates anda agora a reclamar: a definição e o lançamento da estratégia da co-incineração, o fecho da quase totalidade das mais de 300 lixeiras que havia no país, mais que a duplicação da cobertura nacional do tratamento de esgotos, além de outras "pequenas" coisas como a definição da estratégia para a Cimeira de Quioto, a assinatura da Convenção das Águas com Espanha, a criação do Parque Natural do Douro internacional, o lançamento dos planos de bacia dos grandes rios internacionais, a criação dos grandes sistemas de abastecimento de águas (Águas do Douro e Paiva, Águas do Cávado, Águas do Algarve, etc.), o lançamento de todos os planos de ordenamento da orla costeira... e fiquemos por aqui.

Ninguém ignora o Polis, as facturas detalhadas ou o combate à droga, que José Sócrates ostenta, e bem, no seu currículo. Mas o modo como se tem expropriado Elisa Ferreira do seu notável mandato no Ministério do Ambiente entre 95 e 99 releva de uma torpe campanha de propaganda que nenhum socialista bem formado pode aceitar. Não direi que lembre Estaline a apagar Trotsky da fotografia, mas evoca sem dúvida Paulo Portas a apagar Freitas do Amaral da história do CDS/PP... num como noutro caso, trata-se de inaceitáveis falsificações da história para indevido proveito de alguém.

Quanto às omissões: para quem tantas vezes fala de si, é significativo o total silêncio sobre as responsabilidades que José Sócrates teve como ministro da tutela do audiovisual, isto é - entre muitas outras coisas -, da RTP, entre 1997 e 1999, justamente no período do maior colapso estratégico e financeiro da estação pública de televisão, com as tremendas consequências que ainda todos temos na memória.

É certo que este colapso convinha a quem defendia então (com argumentos neoliberais de fazer inveja a Morais Sarmento) a pura e simples extinção do serviço público de televisão. Ideia que só não avançou porque António Guterres foi felizmente mais sensível a outros argumentos e se manteve fiel à tradição e aos compromissos do PS! E também é certo que Arons de Carvalho foi o silencioso diácono de Sócrates durante todo este período. Como tal, não deixará - estou certo - de reconhecer que fica mal, num currículo tão cuidado, uma tão estranha omissão.

Tudo pode acontecer, mas seria grave que o PS pudesse um dia ser conduzido por alguém que anda por aí com um currículo em parte surripiado, em parte escondido! - são estes os "fantasmas" que, compreensivelmente, Arons de Carvalho teme que rondem o próximo congresso socialista. »

Publicado por Manuel Alegre às setembro 8, 2004 07:31 PM

Comentários

A FILOSOFIA SURRIPADA

A experência governativa de Manuel Maria Carrilho
devia ter servido para explicar ao ilustre filósofo o que em português se denomina o chamado " trabalho de equipa".

Rui Vieira Nery poderá ilucidar convenientemente o narcisismo que assalta constantemente MMC, e explicar o comportamento do seu ego.

Para o putativo candidato a candidato, talvez para lá da candidatura á Câmara de Lisboa, a sua ambição seria, um dia mais tarde, destronar Manuel Alegre e assumir, ele próprio, a liderança do Partido Socialista.

De Judas está a história repleta, e é conveniente o PS e aos seus militantes terem presente a memória recente...

Publicado por: José Pedro Rodrigues em setembro 9, 2004 12:41 PM

ALEGRE E CARRILHO SÃO BANDEIRAS DE LIBERDADE

Este senhor, José Pedro Rodrigues, tem vindo, desde o início deste blog a fazer ataques pessoais a autores de textos favoráveis à candidatura de Manuel Alegre, usando o velho estratagema dos processos de intenções. Aliás, já é a segunda vez que deita mão ao velho e rudimentar subterfúgio da tentativa de ridicularização da filosofia, para mascarar a sua falta de argumentos sérios para debater a substância das questões. Quem tem acompanhado os comentários deste blog, desde o início, verifica que este indivíduo não perde uma oportunidade para desviar o debate dos temas incómodos para o seu candidato, entrando pelos mais ascorosos e simplórios ataques pessoais. Enfim, temos de suportar este,tipo de atitudes que têm vindo a inquinar a vida política e social no país...
A craveira intelectual e cívica de Manuel Maria Carrilho, a sua obra, a sua independência moral, profissional e económica, traçam um perfil de homem público de que Portugal e o Partido Socialista carecem, como do pão para a boca, para recusarem do atoleiro pútrido para onde gente com a ética de JPR, e outros que tais, os têm tentado conduzir.
Na verdade, camarada MM Carrilho, é vital que continue a dar o exemplo de como ainda se pode fazer política de cerviz erguida e visão desassombrada. É por não precisarem de se submeterem à mesquinha e promíscua lógica dos interesses da legião dos parasitas do poder, que Manuel Alegre, Manuel Maria Carrilho e tantos outros, que abriram esta trincheira da Liberdade no PS, incomodam de morte os aparelhistas e todos os que andam à babugem da respectiva dependência, política, pessoal, económica e estatutária. Temos agora, finalmente a grande oportunidade de darmos meios a uma direcção de um partido de poder, para nos libertarmos desta teia que tanto mal tem vindo a fazer à política e a Portugal. Manuel Alegre simboliza a bandeira da conquista da dignidade e da libardade depois de Abril, que ainda está por fazer! Por isso muita gente de dentro e de fora do partido está com ele!

Josias Gil, militante nº 8877

Publicado por: Josias Gil em setembro 10, 2004 12:09 AM

A INCOMODIDADE

Os factos falam por si, e se a apologia do debate tanto serve para o elevar, a crítica sistemática sem qualquer outro propósito, expressa em orgãos de comunicação, é infelizmente utilizada para alimentar egos de superioridade intelectual que só revelam, essas sim, fraquezas e cobardias.

Participo,por direito próprio e assumidamente identificado neste espaço, com a convicção de que também ele foi criado para alimentar um fórum de debate.

Reconheço que por vezes a verdade dita de forma directa e sintética custa a aceitar...

A participação é aberta e livre, meu caro Josias Gil, e quem ridiculariza a filosofia é quem procura subverter o pensamento. O meu é livre!

Quem tem conduzido para o mais simplório e asqueroso ataque pessoal esta campanha, é precisamente quem deveria ter elegância nas suas afirmações.

A dita superioridade intelectual revela-se de muitas formas, meu caro, mas parece que a moral só fica bem aos outros.

Publicado por: José Pedro Rodrigues em setembro 10, 2004 10:32 AM

De facto os factos falam por si meu caro José Pedro Henriques!
Não é pelo facto de o meu caro amigo dizer muitas vezes que a superioridade intelectual não está só em alguns que isso se transforma em verdade.
É que, de facto, a superioridade intelectual, entendida em stricto sensu, está mesmo só em alguns, por muito que isso não seja agradável de ouvir.
E digo isto com total transparência e à vontade porque muitos dos apoiantes de José Sócrates são pessoas válidas, de grande craveira e valor, e com enorme capacidade intelectual, honestos, moralmente válidos, eticamente irrepreensíveis. É o caso de António Vitorino, mas não é o caso de José Sócrates, Jorge Coelho, Narciso Miranda, António Campos, Francisco Assis entre outros ...

Publicado por: José SILVA CABRAL em setembro 10, 2004 02:18 PM

Goataria de colocar uma primeira questão, neste caso ao camarada Manuel Alegre. Se, porventura, ele publicamente se não distancia da barbaridade do texto de J S Cabral, no ponto onde diz que apoiantes de Sócrates "são pessoas válidas,de grande craveira e valor e com enorme capacidade intelectual, honestos, moralmente válidos, eticamente irrepreensíveis." E desses só nomeia António Vitorino, sendo que Sócrates, ele mesmo, Jorge Coelho,Narciso, F Assis, António Campos, entre outros nem são válidos, não têm craveira e valor, não têm capacidade intelectual, não são honestos, não são moralmente válidos e são éticamente repreensíveis. É preciso ser de uma baixaza moral indizível para tornar tamanho chorrilho de asneiras publicadas e é muita pena que o candidato, supostamente apoiado por gente assim não reaja e expulse semelhante exemplar da sua lista de apoiantes.
POderia dizer algumas coisas ao camarada Josias Gil, mas ficará para uma próxima, porque, sei lá a troco de quê, passei a usar uma verborreia que estarrece. Não lhe reconheço nenhuma, mas nenhuma autoridade para falar de aparelhelhismo ou carreirismo e direi só que descei abaixo de barriga de cobra.
E agora a ambos os apoiantes do M Alegre direi. Há umas semanas atrás ninguém, nem o próprio, imaginavam que poderia vir a ser candidato a S G. O J Soares já se tinha manifestado claramente contra o Ferro Rodrigues. `Sócrates tinha sido apontado pela comunicação social como putativo candidato, não sendo conhecida nenhuma declaração dele a disponibilizar-se. Alegre apoiaria Vitorino, como também Sócrates. Alegre tentou mobilizar o A J Seguro que em pouco tempo disse que não. Só depois de Seguro dizer NÃO é que José Sócrates se decidiu pelo avanço. Vitorino declarou apoio a Sócrates. Seguro, ao que sei, pela sua posição de Lider Parlamentar não tornou pública a sua inclinação, mas ... o que imaginam? Só depois de tudo isto e depois de Sócrates avançar é que Alegre se decidiu. Porquê? é legítimo perguntar-se. M Alegre candidatou-se CONTRA SÓCRATES a quem ele não pode ver nem em fotografia e o que é mais vergonhoso, candidatou-se contra a co-incineração que Sócrates defendeu enquanto ministro, co-incineração que Alegre só não queria em Souselas. Aceitá-la-ia, de certeza, se fosse, p. e. em S. João da Madeira. Ou não? Não se cnadidatou a deputado, depois, por Coimbra e não deveria ter-se candidatado por circulo nenhum, porque, como deputado, apontem os grandes serviços, a grande intervenção de Manuel Alegre. É vice Presidente só pela idade e nada mais.
Não quero depois falar nas atoardas do medo, das suspeições, e também no prurido que provoca a evocação de António Guterres a essa gente. Mas ... se calhar vão ter que "apanhar com ele".

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 10, 2004 07:15 PM

ATOARDAS....
Apetecia-me referir-me directamente aos srs. "ditos" militantes do Partido Socialista, nomeadamente aos srs. pinto da silva; pedro rodrigues e a outros também mas, para não correr o risco de me tornar indelicado, como sói dizer-se para esta gente que fica abespinhada por tudo e por nada quando são repreendidos pelas más figuras que fazem e portanto pelos maus serviços que prestam ao partido, digo apenas que, se esses amigos(?) não mudam de ideias, e é natural que não mudem, qualquer dia, vamos vê-los a militar no PSD...Estariam bem melhor por lá...

Por agora não digo mais nada para não ter que dizer algumas verdades que certamente iriam chocar e que no presente o que é importante é a unidade na diversidade, a não ser que não saibam o que isso é!
Tenham juizo e deixem-se de tretas...O PS já tem um passado mto triste...Vamos em frente "ALEGRE"!!!

Publicado por: egídio em setembro 11, 2004 02:29 PM

É preferível não trazer o que de pior há na política para dentro do PS, do que militar no PSD, ou noutra organização, qualquer que ela seja. Dos nossos "inimigos" podemos precaver-nos, agora dos que se dizem nossos "amigos" é muito mais complicado!... E um dos grandes problemas é que o nosso partido está muito contaminado de arrivistas e gente sem escrúpulos que se serve de um cartão e uma quota para deitar mão dos mais sórdidos expedientes, ao serviço dos seus interesses e dos que os ajudam. É evidente que um grande partido de poder tem necessáriamente este terrível ónus. Contudo, se o exemplo vem de cima e, mais ainda, se há uma estrutura instalada e enraizada de cumplicidades e procedimentos, em que se apoiam os tais poderes fácticos e centros de interesses - que Alegre denuncia - que inclusivamente excluem todo aquele que a eles se não submeter; se, ainda por cima, tudo isso se encobre pelo manto diáfano do politicamente correcto, a unica saída será elegermos uma direcção de homens e mulheres integros, cujo desapego pessoal seja tão grande quanto o empenhamento em combater este estado de coisas e a coragem de optar pelo politicamente incorrecto, sempre que preciso for para a prática de uma ideologia e de um projecto socialistas, que dê um novo rumo a esta sociedade decadente, a que o capitalismo liberal, com a ajuda do PS, nos tem conduzido. São socialistas como Manuel Alegre, com provas dadas, que podem engrandecer em Portugal esse capital de alternativa e inovação política, que se tem vindo a esvair neste 30 anos de democracia.

Josias Gil militante nº 8877

Publicado por: Josias Gil em setembro 11, 2004 10:57 PM

Eu podia chamar-te pátria minha
dar-te o mais lindo nome português
podia dar-te um nome de rainha
que este amor é de Pedro por Inês.

Mas não há forma não há verso não há leito
para este fogo amor para este rio.
Como dizer um coração fora do peito?
Meu amor transbordou. E eu sem navio.

Gostar de ti é um poema que não digo
que não há taça amor para este vinho
não há guitarra nem cantar de amigo
não há flor não há flor de verde pinho.

Não há barco nem trigo não há trevo
não há palavras para dizer esta canção.
Gostar de ti é um poema que não escrevo.
Que há um rio sem leito. E eu sem coração.

ma

Publicado por: egidio em setembro 12, 2004 10:35 PM

Alguém sabia que o Dr. Carrilho era tão dedicado ao PS antes de ter chegado a Ministro?... Alguém lhe ouviu declarações, leu artigos, ouviu entrevistas na rádio ou TV a defender o PS durante os anos de AD e de Cavaco Silva?... Agora até ANUNCIA no seu site pessoal a sua candidatura à CML!!... Sabe perfeitamente que tem sempre lugar garantido nos órgãos mais elevados do PS, diga o que disser, ao contrário do "pequeno" militante que tem que trabalhar, dar provas, sujeitar-se a eleições nas concelhias, etc. Onde estava ele quando Cavaco governou?! Onde estava ele quando houve AD?! Que raio de moralidade tem ele para andar a dar lições de Esquerda seja a quem for?! Disse mal de Guterres. Disse mal de Ferro Rodrigues. Até já disse mal de Alegre (que deve andar esquecido...) quando lhe chamou "um HOMEM DO PASSADO"!... HAJA MEMÓRIA E DEIXEM-SE DE HIPOCRISIAS!!

Publicado por: Militante em setembro 13, 2004 11:44 PM

Disse mal de quem entendeu, quando entendeu e como entendeu, mas sempre assinando em baixo com o seu próprio nome, e não como alguns, que arranjam nicknames para lhes encobrir o rosto, porque não têm coragem para se assumirem! Sob o anonimato, só dizem mal dos outros os cobardes!

Josias Gil
Militante nº 8877

Publicado por: Josias Gil em setembro 14, 2004 02:04 AM

Está enganado, caro Josias e ficam-lhe mal esses "tiques" de "controleiro do blog". O que foi por mim aqui dito corresponde a uma opinião fundamentada e não tem nenhum "ataque pessoal", sendo antes uma constatação objectiva. Aliás, nem você foi capaz de negar o que escrevi, pois não?... Está preocupado em discutir assuntos ou em policiar as participações?... A essência de um "blog" é dar espaço à discussão ou constituir um "altar" para adoração de um qualquer ídolo?... Saberá você a diferença entre um blog e um site?... Não confunda as coisas : eu dei a minha opinião, não "ataquei" ninguém e se disse alguma coisa que não correponda à VERDADE fica desde já desafiado a DIZER O QUÊ E PORQUÊ.

Publicado por: Militante em setembro 14, 2004 03:25 PM

MILITANTE E MILITANTES...
Se for possível, mas só mesmo se não lhes custar muito, senão não vale a pena, podem-me dizer em que é que essa "treta" contribui para o esclarecimento necessário que conduza a eleger um sec. geral do PS forte e que faça do PS um partido diferente do PSD?!
Obrigado
Viva o MAnel

Publicado por: egídio em setembro 14, 2004 03:43 PM

INFELIZMENTE

Não é só de controleiros e de mal entendidos que algumas pessoas ligadas à candidatura de Manuel Alegre procuram conduzir esta campanha.

A participação de muitos socialistas na candidatura de Manuel Alegre tinha um propósito anunciado. Elevar o debate democrático, discutir questões ideológicas e novas formas de participação na vida político-partidária.

Reconheço que me entusiasmei com a ideia!

Mas a frustração que se instalou no decorrer da campanha, fruto de intervenções de pessoas como a Helena Roseta e o Manuel Maria Carrilho, tem eco na forma como estes controleiros do blog efectuam julgamentos de carácter e iniciam processos de intenção.

A verdade é que temos vindo a perder uma excelente oportunidade para debater e discutir a essência da vida partidária e os novos desafios que se colocam ás democracias ocidentais.

Porque infelizmente a leste nada de novo...

Publicado por: José Pedro Rodrigues em setembro 14, 2004 08:30 PM

Quando se fala em vida partidária, se somos duma facção, temos a tendência para colorir o melhor que sabemos e queremos as coisas que dizemos porque, é natural entendo eu que, acreditamos naquilo que dizemos...
Quando na vida partidária ou não só se tem que ser imparcial, aí é que a "porca torce o rabo".
Alguns militantes que aqui dizem algumas atoardas, só é perdoável algumas afirmações porque, no calor do debate, se espalham pela sua clubite e não conseguem ver o que está à vista. Demarquem-se do spartidos da direita meus senhores. O Partido Socialista deve voltar a ser um Partido de Esquerda...Será que a memória é tão curta assim para não se lembrarem das atitudes de direita que muitos dos militantes mais ilustres tomaram quando estavam no governo recentemente?
Cuidado com o que se vai pasar nos proximos tempos. O Partido SOCIALISTA ou vence ou , definitivamente fará parte dum bloco centro/direita e aí não fará mais sentido a sua existência.

PS:E vergonhoso que o PS na Assembleia da República se alie ao PSD e CDS. Porque é que o PS tem que fazer isso? Que vergonha tenho eu como portugues e homem de esquerda e de luta!

Publicado por: egidio em setembro 15, 2004 02:49 AM

é incrivel que ninguem tenha a lucidez de desmascarar o camarada carrilho, que antes de ir para o governo guterres não era ninguem...
este artigo, alias comoa generalidade dos artigos dos apoiantes do M Alegre apenas pertendem denegrir o J socrates
só falta apagar a foto dele do ministério do ambiente
se isto é a esquerda do PS eu vou ali e já volto
sou militante do PS e conto votar no J Socrates, mas deixo aqui uma pergunta
como vamos após as eleições trabalhar juntos para derrotar o PSD/PP?
depois de se dizer que os apoiantes do Socrates são uns aparelhistas e que só querem é tacho
o que é feito d liberddade de pensamento?
caso o M alegre ganhe o que vai fazer?
demitir os orgãos federativos e concelhios...
o que o move não é o PS é o odio ao Socrates o que é pena....
eu, na minha ingenuidade pensava que aquilo que unia os militantes do PS deveria ser superior aquilo que os separa se não pergunto-me para que sou militante do PS, ao qual até dou de boa vontade algum do meu tempo livre?
para ser chamado, como já fui de aparelhista, só porque declarei apoiar o socrates'
aqui fica um desabado de quem nada tem contra a candidatura do M Alegre apenas despreza o rumo da campanha e a imagem que transmitimos para portugal

Sérgio

Publicado por: sergio em setembro 15, 2004 12:13 PM

Recado ao "Militante": Porque é que não vai militar para outro partido, por exemplo o PPD ou o PSD.
Ou pode também militar nos dois como o "moderno, da brilhantina", o Santana Lopes

Publicado por: Luís Guerreiro em setembro 15, 2004 03:08 PM

Para o Egídio:

o que não consigo verdadeiramente entender é esta fúria súbita de criar fronteiras entre quem é de Esquerda ou não no PS!! Eu julgava que TODOS eram de Esquerda no PS! E já agora digam-me lá para ver se eu entendo: foi de Esquerda fazer a coligação com o PSD?... Mas não foi essa coligação feita por Mário Soares?! E Manuel Alegre pronunciou-se contra nessa altura?... Já nem falo no Dr. Carrilho, que não me consta que já andasse preocupado com o PS na época... E foi de Esquerda a medida de EXTINGUIR o jornal O Século e colocar no olho da rua muitos e muitos trabalhadores? "Foram as circunstâncias", dirão agora, não é verdade?... E o que é isso do "aparelho" disparado a torto e a direito sobre quem apoia Sócrates? Será o mesmo "aparelho" que serviu para campanhas, para vitórias do PS, para dar a cara pelo Partido e que NUNCA vi ninguém atacar desta maneira feroz, mais feroz do que o ataque à Direita, por vezes?! Expliquem-me, se for possível. Expliquem aos militantes. Porque de palavras bonitas estamos todos fartos. E expliquem também o que acontece ao PS e à sua estrutura se Manuel Alegre ganhar: demitem toda a gente? Mandam embora Presidentes de Concelhia, Presidentes de Câmara, militantes que tenham tido a "ousadia" de apoiar Sócrates, por serem "perigosos aparelhistas"? E porquê a insistência em querer debates públicos em TV´s e o diabo a sete? Para dar mais espectáculo para a Direita? Para dar ainda mais argumentos para a Direita depois deitar abaixo o novo Secretário Geral? Se Sócrates ganhar, depois de tudo o que disseram sobre ele (e, note-se, não foi dito, com a mesma violência, sobre MAIS NINGUÉM!) como é que os apoiantes de Alegre e Soares vão contribuir para a unidade e trabalho no Partido? Note-se que não está em causa o legítimo direito de todos os militantes a criticarem o que bem entenderem, era o que faltava. Mas quando se chama a uma pessoa "aparelhista", "apoiado por poderes obscuros", "vazio de ideias e produto dos media", etc, etc, etc, como é que é possível depois TRABALHAR com ele??!! Vão mudar de ideias ou vão engolir sapos ou o quê?! E já alguém reparou que Sócrates não chamou UM ÚNICO nome depreciativo a ninguém? Já alguém verificou que Sócrates teve, desde sempre, a preocupação de não deitar abaixo os oponentes com esse tipo de ataques pessoais, para depois não criar fissuras no Partido e dar azo a que a Direita as use? Será que isso não merece aplauso e NINGUÉM repara?!

Para o Luís Guerreiro,

tenha paciência mas eu milito no PS porque sou de Esquerda, porque SEMPRE foi o meu partido e porque não tenho MEDO (como vocês gostam de dizer) de defender o que penso. E sobretudo porque tenho memória, meu caro, a tal memória que me faz evocar o tempo em que também se dizia que o Soares era de Direita porque "meteu o socialismo na gaveta" e a mesma memória que me faz evocar muitos que, no tempo do Guterres, arranjaram belos lugares de Ministros e safaram-se bem dentro do tal "aparelho" e quando sentiram que o tacho ía acabar então lá começaram a "protestar" a virar a casaca. Aliás, NINGUÉM deve ter apoiado o Guterres quando ganhou eleições: foi só o Sócrates, o "aparelho" e dois ou três como eu. Os outros todos eram de ..."Esquerda" e ficaram calados durante anos a fio. Uma palavrinha final: Alegre disse em tempos que, se Jorge Coelho se candidatasse, eventualmente o apoiaria. Agora explique-me lá, se souber, como é que o Coelho de repente ficava com "menos" influência no "aparelho", que até merecia apoio da..."Esquerda"!!... Estamos a julgar "ideias", afinal, ou ...PESSOAS?... É para reflexão...

Publicado por: Militante em setembro 15, 2004 05:21 PM

QUE MILITANTE!...
óh meu caro...Não precisa zangar-se e escrever tanto para justificar o injustificável. Factos são factos camarada. O PS só tem uma forma de se demarcar da direita e, definitivamente não é com propostas e com políticas de direita. Se o candidato Sócrates fosse claro relativamente á política para o trabalho por exemplo, o que vai fazer ao código do trabalho se for 1º ministro?!
Ou será qe o código lhe serve perfeitamente mesmo que faça alguns ajustes? É apenas um pequeno grande exemplo. Os portuguese não precisam de "lérias". Coisas concretas são absolutamente necessárias.
Bem...se o militante não gosta que se discutam as coisas de interesse nacional na praça pública só porque tem um pretenso medo da direita, digo-lhe, não faça dos outros ingénuos...A discussão política faz-se na pluralidade das ideias. Não estamos numa catedral em que o que o Bispo diz é dogma e os fieis ouvem e calam.
O 25 de Abril fz-se para quê afinal?

Publicado por: egidio em setembro 15, 2004 06:01 PM

Para o Josias (para ler, reflectir e explicar o que entende por "fazer política de cerviz erguida", se for possível):

"PS - Carrilho quer apoio para entrar na corrida
CANDIDATURA A LISBOA COBIÇADA PELO PS

IN CM

A saída de Ferro Rodrigues não abriu apenas a corrida à liderança do PS, mas também a luta pelo candidato socialista à Câmara de Lisboa. Manuel Maria Carrilho surgiu ontem como apoiante de Manuel Alegre depois de saber que José Sócrates não apoiará a sua candidatura.
Andre Kosters/Lusa

Carrilho quer ser candidato, mas Costa é o preferido

Caso seja eleito líder do partido, o ex-ministro do Ambiente vai jogar tudo por tudo nas eleições autárquicas e quer um nome forte na capital, como António Costa.

Manuel Maria Carrilho há muito que se assumiu como candidato a Lisboa e voltou recentemente a reiterar a sua disponibilidade. O problema é que a essa acérrima vontade faltam apoios. O ex-ministro da Cultura manteve uma posição cautelosa em relação aos três candidatos à liderança do partido porque, segundo fonte do PS, procurava aquele que, mais tarde, estivesse disposto a defender o seu nome como candidato do PS à câmara mais importante do País.

Ao que o CM apurou, José Sócrates não seria a escolha certa para tal propósito. Se vencer as eleições internas no final de Setembro e for eleito líder do PS, o ex-ministro do Ambiente terá o seu primeiro teste nas eleições autárquicas de 2005. Um acto eleitoral que em Portugal funciona como uma espécie de ‘primárias’ para as legislativas do ano seguinte. Em política não há regras imutáveis, mas é sabido que uma vitória nas autarquias é meio caminho andado para o sucesso nas legislativas.

Ciente disso, José Sócrates vai jogar o tudo por tudo nessas eleições, onde a Câmara de Lisboa assume, naturalmente, uma importância vital. A aposta em nomes fortes é a estratégia a seguir e Manuel Maria Carrilho não está nos seus planos. O ex-ministro do Ambiente gostaria de ver como candidato do PS António Costa, o ex-ministro da Justiça de António Guterres, recentemente eleito eurodeputado. Tendo em conta que o líder da concelhia, Manuel Coelho, e da FAUL, Joaquim Raposo, apoiam José Sócrates, é de esperar um consenso futuro para essa escolha.

Perante este cenário, e depois de alguns contactos com João Soares que pelos vistos não deram frutos, Manuel Maria Carrilho acabou por surgir como mandatário da candidatura de Manuel Alegre. A chamada “ala esquerda” do PS parece ser agora a sua aposta. Ainda que numa polémica em torno da elevação de Vizela a concelho, Carrilho tenha considerado que Manuel Alegre é “um homem do passado”.
Lurdes Sousa com C.R."

*****************************

2003-10-24 00:00:00
Crise - Carrilho e Saleiro criticam Secretário-geral

IN CM

AS VOZES CONTRA FERRO

Natália Ferraz

Carrilho foi uma das vozes mais críticas do rumo seguido pela direcção do PS
Também ontem João Soares fez questão de se distanciar do líder, assegurando que se absteria num eventual voto de solidariedade com o secretário-geral, mas está contra a convocação de um congresso.

Na sua carta aberta, Manuel Maria Carrilho defende a realização de um congresso extraordinário e lança duras críticas a Eduardo Ferro Rodrigues, nomeadamente quanto à gestão do processo Casa Pia. “Não foi inteligente, nem prudente, nem responsável colocar o PS na órbita de um processo judicial a que ele é inteiramente alheio”, escreveu o deputado socialista.

A iniciativa foi bastante criticada por alguns colegas de partido. José Lello, por exemplo, considerou que se tratou de um “exercício de puro narcisismo”. Manuel Maria Carrilho acabou por justificar a divulgação da carta, alegando que o PS está a atravessar uma fase difícil e todos têm a obrigação de dar o seu contributo. O deputado só não revelou se é candidato ao lugar de Ferro. À SIC afirmou que não estaria a ponderar essa hipótese “neste momento”.

*********************************

2004-04-19 00:00:00
Vitorino ou Alegre nas presidenciais
CARRILHO AO LADO DE FERRO

IN CM

Manuel Maria Carrilho afirmou ontem que nunca esteve contra o líder do PS. Em entrevista conjunta à Rádio Renascença/Público, o professor de Filosofia garantiu que até ajudou Ferro Rodrigues e o seu partido.
Natália Ferraz

Manuel Maria Carrilho reescreve a história recente
"Procurei ajudar o partido, ajudar o secretário-geral a orientar o partido, num momento em que havia grande desorientação, com um problema que era muito grave", defendeu Carrilho dando a sua versão da carta aberta que apresentou na comissão política do PS, em Novembro de 2003. Na altura discutia-se a liderança do partido, conhecido o desgaste de Ferro à frente do PS e Carrilho procurou desafiar o líder socialista.

Sempre de costas voltadas a António Guterres, Carrilho elege como potenciais candidatos às presidenciais Manuel Alegre e António Vitorino.

*****************************

SEM COMENTÁRIOS...

Publicado por: Militante em setembro 15, 2004 06:15 PM

Para O Militante:

"Fazer política de cerviz erguida" é:

assumir o seu passado sem hesitações, com clareza e frontalidade, coisa que o seu candidato não faz (veja as respostas que deu à revista Focus de ontem);
é disponibilizar-se sem reservas para o debate e o escrutínio públicos, coisa que o seu candidato não faz (veja a recusa para debates com os outros candidatos na sic notícias e nos canais de TV abertos);
é não ser dissimulado e pôr as cartas na mesa, coisa que o seu candidato não faz (veja como tenta esconder a sua opção em caso de o PS ganhar as legislativas com maioria relativa, ou ainda a sua opção quanto ao código do trabalho);
é ter a coragem de assumir medidas que combatam a degradação da política, como o carreirismo e outros vícios, mesmo se isso colide com os interesses de alguns dos nossos apoiantes, coisa que o seu candidato não faz (veja como se recusa a assumir a limitação de mandatos em cargos políticos, ou a eleição dos candidatos a esses cargos por voto universal e secreto dos militantes);
é não vergar a cerviz dos ideais ao poder dos interesses daqueles que nos servem e dos que nos convém servir, é recusar a hipocrisia na política e a perversão da democracia ao serviço dos mais ricos e poderosos, é ter a coragem de abdicar e de dizer não, pelos valores do socialismo democrático, mesmo se para tal se perdem regalias e privilégios!
É tudo isto e tudo aquilo que faz das mulheres e dos homens estandartes permanentes e inflexíveis de uma qualidade humana essencial e que se chama DIGNIDADE! É isso Militante! É mesmo isso que faz falta como o pão para a boca, não só aos nossos militantes mas sobretudo a muitos dos nossos dirigentes!

Publicado por: Josias Gil em setembro 17, 2004 02:49 AM

Primeiro para o tal Egídio, que não conheço e provavelmente me não conhece também. Só para lhe dizer que sou o militante nº. 2917 nunca deixei de o ser e, se for consultar os ficheiros, estou lá desde antes de Abril de 74. Comecei a trabalhar com 15 anos e deixei por doença há 10 anos. Se sou socialista ou não, poderá até depender de conceitos. Mas como o tal Egídio não quero ser. E não é por ser apoiante e ir votar no José Sócrates.
Para o Josias poderei perguntar se terá sido eleito pelos militantes quando foi candidato à Câmara. Até acredito que ã altura não houvesse por lá melhor, mas ... viu-se. Quanto à cerviz direita, quem mostrou tê-la foi exactamente Sócrates que não cedeu a um estúpido lóbi encabeçado exactamente pos M Alegre. E até acho graça à expressão que o Josias usa agora e que terá copiado do M. Alegre. É o CARREIRISMO!! A quem se acusa de carreirismo? Vejamos. M. Alegre, se a memória me não falha, é deputado desde 1975 (constituinte) e foi-o sempre com o pequeno intervalo em que foi Secretário de EStado no 1º. Governo Constitucional. E, por muito boa vontade que tenhamos, temos de convir que M. Alegre nunca foi parlamentar interventor em nenhum plano específico. Fez algumas intervenções de cariz meramente ideológico (comemorações ou panegíricos). Quando debateu orçamentos, por ex.? Isto porque não tem preparação para tal. Por outro lado, dizem a estatisticas que, sendo o deputado mais antigo (tem a campanhia do Coissoró e do Mota Amaral) é dos mais faltosos. Bolas!! E acusa alguém de carreirismo! Sem prejuizo, claro, do combate de antes do 25 Abril e depois em 74/75/76, exactamente contra os que ele agora tenta elevar consigo. Podia, ao menos, usar linguagem de camarada para o Sócrates, que é militante desde 1982, e que, além da sua prestação no governo, sempre foi um deputado interventor, activo.
Não aceitou ir a todos os debates televisivos que lhe foram propostos? P que lhe não teriam dito se fosse Sócrates a propor esses aparecimentos nas TV? Que queria a continuação da mediatização, que era um fruto da TV e que mais? Alguém duvida que M. Alegre (ou Soares) teria aceite fazer o papel do Sócrates, contra o Santana ou contra qualquer outro? Claro que sim. O M Alegre, caso mais não fosse, induzia a venda de mais livros (a talhe de foice, direi que tenho a obra toda de Manuel Alegre - a de prosa). E o João Soares, não teria aceite? Está na cara que sim. Lembra-se Josias, da prestação do Carrilho enquanto comentador? Foi fraco da cabeça aos pés, por isso o dispensaram. E, serão as más linguas, diz-se que foi para lá por influência outra que não a dele nem da sua filosofia ou do seu socialismo. Só mais uma coisinha a propósito do que se faz em caso de não maioria absoluta em legislativas. O que faria M Alegre, em minoria, quando o PC, ou o BE ao serem imprescindíveis para uma situação maioritária, elevassem a fasquia das exigências e o PS ficasse absolutamente descaracterizado? Lembra-se do último orçamento em que esteve um acordo praticamente firmado com os Verdes? Só que de dia a dia as exigências subiam e far-se-ia um orçamento à P C. Seria assim que Alegre agiria? Então que se mude.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 17, 2004 07:14 PM

Pinto da Silva---Que chorrilho de disparates!

Quem diz(esvreve) o que quer, ouve (lê) o que não gosta. No entanto, este militante de 1974, lamento ter que lhe dizer, não aprendeu nada na vida desde essa altura gloriosa, enfim...há pessoas assim e o que é que lhe havemos de fazer!'
de facto, não valerá a pena perder mais tempo consigo amigo, vc não diz coisa com coisa. Seria bem melhor não profanar a política dita séria...
Tanta letra p'ra nada...que frustração, enfim!...

Publicado por: egidio em setembro 18, 2004 12:28 AM

Oh José Silva!
Eu até que lhe queria responder, mas o seu discurso, de facto, não tem ponta por onde se lhe pegue! Você força a realidade de tal maneira a ir de encontro à sua necessidade de maledicência, que qualquer pessoa, que conheça os factos que refere, pensa estar a ler uma obra da pior ficção, ditada por uma mente perversa. Estou convencido de que não será esse o caso, mas sim a força do papel que se dispôs a cumprir. Aliás, gostaria que nos explicasse como é que consegue ser o militante nº 2917 e estar nos ficheiros desde antes de Abril de 1974! É que o nº 1159 está desde Maio e até o 2555 (362 antes de si)está só desde Novembro de 1974!... Explique-nos de que organização é afinal militante! Ou será que isso é mais um detalhe da sua obra de ficção?!...

Publicado por: Josias Gil em setembro 18, 2004 01:55 AM

Caro Josias,

nada daquilo que afirma coloca em causa as situações concretas que lhe apresentei. Os artigos do CM não lhe merecem nem UM comentário?... "Carreirismo" é palavra para se aplicar aos "outros" e fazer de conta que não se vê naqueles que estão do "nosso lado"?... Conhece alguém que anuncie a CANDIDATURA para uma Câmara, ANTES de ser escolhido pelo Partido?... Então, quando tiver tempo, passe pelo site "www.manuelmariacarrilho.com". Veja as fotos, as poses, as frases - tudo do próprio (e o Sócrates é que "vive da imagem" e dos "media"...). Veja a tal indicação de já estar disponível para a CML. Veja e pense - e lembre-se disso quando ouvir dizer que o Sócrates é "isto" e "aquilo"...

Respostas à FOCUS?... Acho que nem valia a pena. Aquilo cheira a "encomenda" à distância, caso contrário já teria tudo aparecido na altura que que Sócrates era Ministro, não acha?... Se era algo relevante (e não é, tratam-se de meros ataques pessoais, alguns até contraditórios e que não valem a ponta de nada) não faria mais sentido ter surgido em revistas na altura em que o homem era governante?... Surge agora?... Pois... Topa-se à légua porquê...

Mais "debates" na TV?! Para quê, desculpe lá? Para continuar a dar argumentos à Direita para diminuir ou amesquinhar o futuro Secretário Geral,seja ele quem for?... Então os senhores queixam-se que o Sócrates só se "valorizou" através da TV, nos debates que fazia, e agora querem USAR a TV para "valorizar" e "protagonizar" o vosso candidato?! Quem é que vai votar? Não são os MILITANTES?! O que interessa a quem não é militante estar a ver candidatos do Partido a degladiar-se nas TV´s?... Viu o espectáculo do Soares com o Alegre? Pareciam dois candidatos a 1º ministro a discutir alternativas políticas!! É dessa forma que o nosso Partido se deve apresentar aos olhos do eleitorado, dividido e parecendo que cada um puxa para seu lado?! Os comunistas, com quem os senhores sonham entender-se num Governo futuro, devem rir a bandeiras despregadas! E o PSD ou PP idém, ou o senhor alguma vez viu DEBATES NA TV entre Santana Lopes e Durão Barroso?! Eles discutem INTERNAMENTE e com vigor (não me refiro ao PC, claro...) e não andam a dar "armas" aos adversários publicamente! Por isso a insistência de certos candidatos em quererem "circos mediáticos" é espantosa e contraditória com tudo o que dizem dos outros!!!

Sobre "carreirismo" e gente que se eterniza nos lugares, acho que nem vale a pena referir aquilo que já aqui foi dito por outras pessoas. Afinal, há quantos ANOS está Alegre no Parlamento?! E Roseta? E Cravinho? E etc, etc, etc? Deram lugar a gente nova? Preocuparam-se com isso? Ou só se preocupam com quem detém cargos executivos, como os autarcas? Um bom autarca deve ser chutado ao fim de 8 anos, para não ser "carreirista", mas um deputado, bom ou mau, deve lá estar 30?! Isto faz sentido para si ou para alguém?! Se querem limitar LIMITEM TUDO, começando pelos próprios cargos que ocupam, mas isso é que não vê propôr, nem nunca verá, até porque a preocupação nos Congressos é logo de "negociar" lugares em listas e o diabo a sete e se alguém não entra logo ouvirá os berros de que houve "caça às bruxas" porque há gente que fala em carreirismo e eternização nos lugares mas depois berra desalmadamente se lhe tiram o lugar na Comissão Política ou no Parlamento!... Haja COERÊNCIA!...

Deixo uma nota final curiosa: no debate entre Alegre e Soares na TV cada um deu argumentos sobre anteriores experiências executivas. Achei curioso que Alegre tivesse evocado o seu papel de porta-voz do 1º Governo Constitucional como factor de relevo em termos de experiência executiva...e se tivesse "esquecido" de evocar o seu cargo executivo de Secretário de Estado da Comunicação Social (creio que era esse o nome), quando acabou com o jornal O Século e tudo correu tão mal que até ele, mais tarde, sempre disse não estar interessado em repetir este tipo de experiências!...

Publicado por: Militante em setembro 18, 2004 11:56 AM

José da Silva...uma baralhação!
Defenitivamente, tinha ganho muito mais se não se pusesse a "botar faladura" de coisas que não sabe ou não conhece...
Felizmente que há gente atenta e que consegue aperceber-se das atoardas que vc escreve!
Quem lhe encomendou o serviço?
Quem te manda a ti sapateiro tocar rabecão?!

Publicado por: egidio em setembro 18, 2004 11:00 PM

Militante

1º ponto: Anúncio prévio de disponibiidade para candidatura:

MMC fez o que eu não teria feito: anunciou publicamente a sua disponibilidade para ser candidato à CML. Não deixa contudo de ser um acto corajoso, uma vez que se sujeitou a ser publicamente preterido pelo seu partido, ao qual se ofereceu. Talvez isto pareça estranho, porque estamos habituados aos calculistas e dissimulados, que insistem que não querem mas, ao mesmo tempo, andam a preparar o terreno para se fazerem convidados. Aliás, foi o que se passou com Sócrates à liderança do PS (eu sou testemunha): Dizia que não era candidato contra Ferro, nem contra nenhum ex-colega de governo, mas os seus homens de mão andavam já a angariar apoios para a sua candidatura. Por isso se percebe que, apenas Ferro tenha desistido, Sócrates tivesse aparecido com quase todos os presidentes das estruturas do partido e presidentes de Câmara do PS, ao seu lado. Isto mesmo antes de se saber se haveria mais alternativas. Isto é assim: ou se vai por projectos e ideias, ou se vai pela necessidade de estar com o poder. Se se vai pela primeira razão, não é credível que toda essa gente tenha de imediato comungado com um projecto que se desconhecia e com ideias que Sócrates não havia ainda exposto. Seria lógico que se esperasse, se conhecesse melhor e se optasse face às várias candidaturas. Se se vai pela segunda razão, o que aliás é já vício dentro dos partidos de poder, então convém estar desde a primeira hora a marcar presença na linha da frente e de preferência aparecer no boneco da TV.
Ora, Carrilho tem uma lógica diferente: diz o que pensa, diz o que quer, como e quando pensa e quer, mesmo que discordem dele, porque tem um livre pensamento, não deve nada a ninguém, nem precisa da política para sobreviver económica, social, profissional e estatutariamente, como acontece com a maioria que se cola ao poder, venha de onde vier, numa terrível competição. Sócrates, também foi o partido e a política que lhe deu o ser, mas tenho pena da carga de expectativas que se lhe colou sobre os ombros, por parte dessa legião de politicodependentes, a quem se convencionou chamar aparelhistas ou carreiristas. Só espero que os bem intencionados que o apoiam nunca possam vir a verificar que, afinal, se enganaram.

Publicado por: Josias Gil em setembro 19, 2004 12:40 PM

Para um tal Egídio há, de facto muito pouco a dizer. Estamos mesmo conversados. Eu, porque ando por cá há muitos anos, recordo de ter ouvido diversos que tais, e em debate directo saberia dar-lhe a resposta em português de armazém. Dir-lhe-ei para informar que, nem fui sindicalista, nem me sentei em coisa nenhuma que desse comodidade. Sei ler e sou capaz de fazer opções.
Para o Josias que, de quando em vez, se cruzo em terrenos por onde também passo, quero lembrar-lhe que Sócrates só se disponibilizou para ser candidato depois da "nega" do Vitorino (que deve ser um perigoso "reaça" apoiante do Sócrates, mas que o Alegre também apoiaria) e depois da recusa do Tozé Seguro que o próprio Alegre "desafiou". E quem apoiará o Seguro? As sua funções internas aconselham a sua não tomada de posição pública. Mas que lhe parece? Sócrates era um putativo candidato há muito nas colunas da comunicação. Mas só.
Durante a indefinição de alguns, é mais do que natural que pessoas com visão semelhante se reunissem a ler desenhois possíveis. Tanto se diaboliza uma reunião na Curia! E os mais ilustres da candidatura do Alegre não tiveram encontros os mais diversos até decidirem que seria o Alegre e não, por ex. o Santos Silva (bem melhor opção, acho eu)? Tiveram o azar de a grande maioria de Presidentes Federativos (Oh Josias, o Souto é assim um perigoso direitista e amedrontador das massas?) e Presidentes de Câmaras preferir o Sócrates. O Alegre e Cª enjeitariam o apoio de algum deles? Está na cara que não. E se apoiassem o Alegre continuariam a ser perigosos neoliberais, nada socialistas?
Sejamos mais coerentes e tratemo-nos por igual. Não é o Josias mais socialista que eu por ser apoiante do Alegre, nem eu o seria menos se caisse para o J Soares. A alguns que conheço e se atiram contra moinhos de vento diria que são canhotos e confundem com ser de esquerda.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 20, 2004 08:03 PM

Manuel Alegre: obrigada pelo acto de coragem, pela transparência da motivação, pela clareza do discurso, pela - sim, não é demais repetir - esperança.

Escrevo-lhe de Beja - o PS aqui, como em tantos outros sítios, está moribundo.

Como eu - cidadã independente - muitos outros temo-nos sentido náufragos num oceano de águas paradas e putrefactas: num vazio de ideias e de interlocutores activos - submergidos por um défice democrático que o próprio aparelho partidário alimenta e insiste em transportar para a vida pública.

Estou de coração com a sua luta no duro trilho que optou agora por percorrer. Parabéns a Manuel Maria Carrilho por tomar também como sua esta investida.

A sua candidatura não é uma lufada de ar fresco: é um verdadeiro tufão.

Conto consigo.
Conte comigo.

Publicado por: Gisela Cañamero em setembro 21, 2004 09:47 AM

Oh, Gisela,

"cidadã independente" não vota nestas eleições, como é que o Alegre vai contar consigo???? E o PS está "moribundo"?? Olhe que não, olhe que não... Vê-se que está bem VIVO pela força deste debate, impossível de existir em partidos como o PC, por exemplo, que esse SIM, está mais do que moribundo (apesar de haver alguns que, "alegremente" ainda acham que está "vivo"...). E se toda a gente for como a Gisela ("independente") então todos os partidos estarão MORTOS em pouco tempo, porque sem participação NADA se muda. Se a Gisela fosse militante do PS poderia ajudar a mudar no sentido que acha correcto, assim fica pelas boas intenções, das tais que o Inferno está cheio.

Publicado por: Marco António em setembro 21, 2004 05:37 PM

Ouvi ontem o Manuel Alegre na RTP2 e fui ler a resenha da entrevista na imprensa. Passou a ter uma linguagem um tanto mais moderada, não deixando de insinuar que vai haver irregularidades e que delas sairá beneficiado outro candidato que não ele. E porquê não admite que em muitas secções, ou nalgumas, as irregularidades lhe poderão sair a favor? Que raio de maniqueismo em que os bons hão-de estar só do lado dele!
Também acho graça ao "milagre das rosas". Ele deve sonhar com Coimbra e com a Santa. Então o Sócrates apresentou a candidatura logo depois da demissão do Ferro? Não houve as esperas pelo Vitorino e pelo Seguro? E juntaram-se quatro dirigentes e ficou tudo resolvido, disse ele. E não terão acontecido várias reuniões entre ele, o S Silva, o Carrilho, a Roseta, a Belém, o Cravinho e quantos outros a resolvar quando o lançar e a tentar o aparelho de má fama?

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 21, 2004 06:41 PM

Pinto da Silva, Um Português de Armazém?!?!? De facto eu nem já lhe deveria responder porque me parece manifesta perda de tempo. No entanto, pela útima vez lhe respondo, porque acho que desta vez vc tem aí uma conversa que suscita alguma ajuda de alguém evidenciando bufaria de algum modo pidesco. Desculpe ter que lhe dzer isso mas de momento não encontrei outros adjectivos...

Depois, não precisa abespinhar-se contra os sindicalistas, olhe que isso é atitude da direita portuguesa retrógada. O Governo do PSD também não gosta de sindicalistas, leia-se sindicalistas da CGTP, aqueles que denunciam a corrupção e lutam pelos direitos, dos trabalhadores, os mesmos que não alinham no paleio do governo, entende?. Se forem da USI Ou da UGT, outro galo canta né?!Eu percebi isso à primeira vez!
Gente como vc é que impede a minha aderência ao PSe a de milhares de cidadãos!

Mais uma vez Sr pinto, em vez de estar comodamente no seu canto, "botou faladura" e como tal, saiu "bacurada", tenha dó!
Adiante...O importante é que todos os socialistas com direito a voto o façam com consciência e não empurrados por pintos que, se o ps fosse constituido por militantes desse género, ja tinha desaparecido.
Votar é um dever. No dia seguinte ao congresso, nada mais será como dantes! digo eu!...

Publicado por: egídio em setembro 22, 2004 01:17 AM

Lá me vou "Egidiar" mais uma vez. Só mais uma. Porque o Sr. Egídio não sabe o que é a linguagem de armazém porque não deve ter lido um dos mais prolíficos autores modernos em lingua portuguesa. Ele usava a expressão "linguajar de armazém". O Egídio é que levou a expressão para um campo de outra ordem. E deve andar obcecado com essa coisa das bufarias e pides que acabaram há 30 anos. Não lhe vou dizer o nome desse grande homem das letras em português, para que tente procurar.
Claro que, porque desafiei, descobriu-se. Não é do PS e mostrou ser daqueles mais retrógados da pior ortodoxia. Não sou sindicalista e podia ter sido, porque trabalhei sempre dependente. O Egídio faz apologia da CGTP, contra quem o Manuel Alegre fez a melhor e mais famosa peça de oratória que alguma vez produziu. Não se lembra? Foi no Pavilhão dos Desportos, agora "Carlos Lopes". E acerca da UGT! Recorda-se de quando se iniciou a sua génese? Foi em 1977 e teve a apadrinhá-la o Mário Soares, Manuel Alegre e toda a companhia da época. O grande lider foi o Maldonado Gonelha, que tinha sido o primeiro iniciador da CGTP, e que, por sinal, é agora apoiante do Sócrates. Cambada de reaccionários. Gonelha nesse tempo foi chamado por gente como Você de Divisionista, Amarelo, reaccionário, "patrão" e quanto mais!! Como fico vangloriado se, sendo como sou, evoto que gente como V/ é, se inscreva no PS. Reconhecerá que o PS ficaria mais desclassificado do que, no seu ponto de vista, já está. Sabe porventura em que período é que o PS teve mais pujança? Leia a história mais recente do país. Estou de acordo numa coisa. Que os militantes vão todos votar no fim de semana e será seguro que as coisas não ficarão igual. Pessoas mais ou menos Egidianas vão meter a viola no saco.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 22, 2004 04:30 PM

...mas porque é que eu vou responder a este tonto?! Será porque me dá gozo ajudar os pobres de espírito?! Ou será também porque é importante não deixar passar em claro tonterias que outros tontos poderão ler e fazer disso doutrina?!
Se calhar é pelas duas coisas.No entanto, começo por lhe dizer que neste forum não é local para se avaliar as capacidades literárias de cada um e, quem lhe disse que os outros não o entendem, quando quer dizer algo mais elaborado, bem o "lixou". De facto, dentro dessa casca de nóz onde o sr se insere, não se aprende nada de novo e, não precisa vir para aqui com paternalismos que isso é próprio de outro tipo de regime que tem alguns seguidores dento do seu partido quase quebrado, digo eu!
Quanto à PIDE ter acabado há 30 anos, Olhe que não sr Pinto, olhe que não!
Você devia ter vergonha por não fazer nada para contrariar isso, por pertencer a um partidoque se diz de oposição para umas coisas e para outras nem por isso. É o caso de se aliar aos partidos da coligação governamental a proposito da chamada lei do SIS. Porque é que o PS não se demarca disso?! Interessa-lhe para quando for governo?!Ah pois!
Quando me fala dos dirigentes e ex-dirigentes do seu partido e das suas cambalhotas ao longo da vida, é óbvio que eu não me esqueço quando meteram o socialismo na gaveta, quando fizeram coligação com o CDS e, quando me roubaram parte signficativa do subsídio de natal. Como me poderia esquecer?! O PS de facto tem tido uma plitica no poder e outra na oposição mas, agora paece que estar no poder ou não, para alguns xoxialistas é igual. Já agora, também não me esqueço que o candidato que V. Ex.ª apoia para SG do PS, enquanto que aqueles que vc e eu denuncia por determminadas atitudes no passado, lutavam como sabiam, ele era militante "Jotinha", ao lado do "Santanete FLopes", naõ sabia?!
É curiosa a sua defesa dos sindicatos da UGT. Primeiro criticou os sindicalistas, mas quando lhe mordeu, sabe-se lá o quê, saltou em defesa dos amarelos, sindicatos do Patrão, digo eu. A proposito disse, já tomaram posição sobre o código do trabalho ou estão á espera de quê?! Bem, se o código lhes serve, o que tudo indica, nã0 precisam...
Para terminar, é óbvio que eu não pretendo dar-lhe a volta, porque você é daqueles que cristalizou na sombra do "xoxialismo" mas se ainda quizer fazer algo quiçá uma boa ideia, porque não pegam no sócrates e santana e fazem um grande partido de centro direita!?
Aproveite a ideia e vá em frente!
Tenha juizo na carola e deixe essa política de direita de lado... Portugal precisa de gente com mente aberta e não agarrada a dogmas... Por mim termina aqui a minha participação no forum, vou meter a viola no saco como vc diz. Só tenho pena que você e outros do mesmo calo começem para aí a tocar e que os portugueses continuem a não entender a musica que tocam... Se o Manel ganhar o congresso, Aí vou ponderar a minha atitudo perante o PS.

Publicado por: egídio em setembro 22, 2004 05:22 PM

Não sou do PS. Sou de esquerda. Congratulo-me por o PS estar neste momento a tentar procurar um rumo, um ideal, uma política, pena é que não o tenha feito há uns anos atrás antes de ter ido para o governo, e muito menos o tenha tido quando lá estava. Pena é que por não ter ideal, política, rumo, tenha deixado o país à mercê da direita. Pena é que por isso agora não tenha legitimidade para apresentar soluções e poder fazer oposição.
O PS tem defraudado sistematicamente todos aqueles que têm votado no partido e também aqueles que não votam (como eu) e acham que o Partido Socialista é um mal menor quando comparado com partidos tão demagógicos como o PP, ou tão ignorantes no seu programa como o PSD. Não consigo perceber por que é que o Partido mais importante da esquerda portuguesa (se é que o PS ainda é de esquerda...) não tem um discurso coerente em relação a áreas primordiais como a educação ou a saúde por exemplo.
O caso da colocação dos professores é mais um caso que revela a falta de respeito que os nossos dirigentes têm sobre o povo. Não se trata de se saber de quem é a responsabilidade. Isso, em termos práticos, é o menos importante. Mas como parece que os políticos portugueses têm horror à prática parece que foi sobre isso que todos concordaram. Eles querem apurar responsabilidades como se isso pudesse nos pudesse consolar da catástrofe. Eles não pensam nos alunos que foram desrespeitados na sua cidadania. Se começamos a desrespeitar os alunos quando eles têm dez anos como é que eles vão respeitar a sociedade onde cresceram? Toda a gente sabe que os melhores cérebros de Portugal fogem para o estrangeiro e que só um português com muito patriotismo ou devo dizer masoquismo?, decide fazer investigação em Portugal ou tentar mudar o país com IDEIAS.
É um facto que os professores não foram colocados, e que isso atinge quase todos os portugueses, quer sejam alunos, professores ou pais. Mas aquilo que sai mais prejudicado é o PAÍS. Por causa desta incompetência os estudantes saem prejudicados e por isso também o país. Todos sabemos que o país precisa de uma maior taxa de alfabetismo. É uma verdade, parece-me, incontornável. Daqui a dez anos, estes estudantes estarão no mercado de trabalho, e serão como muitos outros agora, malformados, incompetentes, analfabetos, mas ninguém vai dizer que o problema foi do governo de então. Irão dizer que o problema está nesses trabalhadores a quem foi negado um ensino responsável. Para justificar a falta de produtividade, o governo dessa altura dirá que a culpa não é deles, tal como o PSD faz agora quando diz que o país está atrasado e não se lembra que foi o próprio PSD que desbaratou os milhões de euros para fundos estruturais durante os primeiros anos de cavaquismo.
Espero que o PS consiga sair com uma política que respeite os portugueses e que não seja transitória, demagógica e retórica como é costume. Digo isto sabendo que não vou votar PS nas próximas eleições e muito menos votar no congresso. Digo isto apenas para que alguém saiba que estou profundamente desiludido com o facto de ver que a política em Portugal é feita por políticos desrespeitadores, malformados, incompetentes, demagógicos e analfabetos.

Publicado por: Pedro Marques em setembro 22, 2004 11:55 PM

Para responder ao tonto é que me apetecia usar o tal "linguajar de armazém", mas o espaço branco onde cairiam as palavras não merece a ofensa. Só o espaço, porque quanto ao destinatário,... fim de conversa.Se a Pide não acabou, o Egidio lá saberá... continua a colher frutos de alguma bufaria? Não creio. Estou banzado por imaginar que, mesmo num governo como o que se tem, não possa haver pontos em que possa surgir acordo. Sem que há gente que está sempre, sempre, ao lado da discordância. Com sol, chuva ou granizo, andam sempre em mangas de camisa. São do contra. "Jotinha". Sócrates foi da JSD aos 15 anos. Helena Roseta foi alta dirigente e Presidente de Câmara do PSD já adulta e apoia Alegre. Ele mesmo foi PCP já adulto, Sampaio foi MES e que quer isso dizer? É o tal sectarismo!! Quanto ao "deixar essa politica de direita" vou dizer-lhe o que consigo deduzir. É CONHOTO e confunde isso com política.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 23, 2004 04:39 PM

Para responder ao tonto é que me apetecia usar o tal "linguajar de armazém", mas o espaço branco onde cairiam as palavras não merece a ofensa. Só o espaço, porque quanto ao destinatário,... fim de conversa.Se a Pide não acabou, o Egidio lá saberá... continua a colher frutos de alguma bufaria? Não creio. Estou banzado por imaginar que, mesmo num governo como o que se tem, não possa haver pontos em que possa surgir acordo. Sem que há gente que está sempre, sempre, ao lado da discordância. Com sol, chuva ou granizo, andam sempre em mangas de camisa. São do contra. "Jotinha". Sócrates foi da JSD aos 15 anos. Helena Roseta foi alta dirigente e Presidente de Câmara do PSD já adulta e apoia Alegre. Ele mesmo foi PCP já adulto, Sampaio foi MES e que quer isso dizer? É o tal sectarismo!! Quanto ao "deixar essa politica de direita" vou dizer-lhe o que consigo deduzir. É CONHOTO e confunde isso com política.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 23, 2004 04:41 PM

Ainda bem que a campanha para as eleições no partido socialista está a chegar ao fim e com ela e, com ela, também o fim deste fórum.
De facto, apareceram aqui contributos muito interessantes que se tornaranm uma mais valia para a campanha, outrs nem por isso e outros ainda, mais valia que não tivessem aparecido porque foram de facto até, nojentos, fora do contexto e alguns até a roçarideais de direita mas, como soi dizer-se, vozes de burro não chegam ao céu.

Bom congresso é o que eu espero!

Publicado por: egidio em setembro 23, 2004 06:35 PM

Ao passar os olhos por esta página de comentários, o que faço mês a mês, fico com duas certezas:
1. este PS não seria, hoje, capaz de me convencer a filiar;
2. quando se afirma que o PS é um grande partido da democracia portuguesa e que não podemos confundir as pessoas, seus dirigentes e seus militantes com a importância histórica grandiosa que teve no Portugal moderno e supostamente " progressista " de hoje, tudo isso é verdade, mas não deixa, igualmente de ser verdade, que são as pessoas que fazem os partidos em cada momento histórico e o que é facto, hoje, é que este PS funcionando como funciona internamente não pode dar lições de democracia a nenhum português e muito menos pode vir falar de garantir as liberdades, a igualdade de oportunidades, a democracia, como não podedizer que numa democracia fortalecida o país tem de aproveitar os melhores, mesmo que não pensem como nós. E não o pode fazer porque fazê-lo representa, tão só, um acto de profunda hipocrisia e falta de vergonha na cara;
3. é perfeitamente natural que os valores que o PS tem se afastem;
é natural que as mais-valias do PS se afirmem profissional e civicamente fora do partido, sendo reconhecidos por isso na sociedade civil, mas não se queiram mais envolver neste PS.
A questão que, por isso, se coloca é saber se este é o PS que queremos ter ou manter no futuro !

Publicado por: Eliana Pinto em setembro 24, 2004 10:27 AM

Ainda bem que acabou, de facto. E, pelas primeiras amostras, conclui-se que faltaria um voto, se houvesse a filiação, para dar a volta aos 77% e levaria o PS para a tal esquerda.

Publicado por: José Pinto da Silva em setembro 25, 2004 12:57 PM

Carrilho?com ele, enchi o balão.

Fiquem pois com o Carrilho.

Não perdi a minha formação de homem, essa, nasci com ela e morrera comigo.

Mas alimentar egos, com o meu voto. NÂO

Publicado por: Montenegro em setembro 25, 2004 02:27 PM

Carissimo Dr. Josias

Vou-lhe telefonar um dia destes, preciso de um seu conselho.

Não conhecia esta sua veia, conhecia a sua veia para a pintura, esta era-me desconhecida.

Uma braço.

Publicado por: Montenegro em setembro 25, 2004 02:41 PM

Manuel Alegre levou um banho, como se diz na giria do futebol, muito por culpa pela repulsa que muitos militantes e simpatizantes, têm pelo Carrilho.

Eu não me esqueço que o Carrilho foi o maoir opositor ao Governo do PS, na pessoa do Guterres, nem o cherne foi tão longe como essa figura dos livros..mas o povo não vive de literatura, vive de coisas concretas, a cultura e para quem tem dinheiro não é para os trabalhadores, que no dia a dia lutam para que o final do mes, seja amanhã

A mim afastou-me como muitos dos meus amigos que toda a vida se bateram pelo PS.

o Carrilho fez tudo para entregar o poder ao PSD e quem se tramou foi o povo com o desmantelamento das garantias sociais.

Obrigado Carrilho pela parte que me vai tocar e que, em parte, ja me tocou.

M Alegre, que é uma referencia no Partido, foi vitima da memoria de muitos socialistas militantes e por essa memoria, deixei de ser militante.

Se os companheiros e camaradas, pensam que o voto do carrilho, e mais importante que outro cidadão, estão enganados.

Não esqueço as diabruras que fez ao governo PS..nunca.

Aguardemos pelo Socrates, pode ser que ele se ptoponha governar o País, para quem trabalha e de um pontape no traseiro nos eruditos.

Publicado por: Montenegro em setembro 25, 2004 11:47 PM

Faltou-me dizer, muito claramente, que o companheiro e camarada Manuel Alegre é uma referencia para mim. Na minha modesta opinião devia ser o Presidente do partido, mas com o Carrilho bem longe

Publicado por: Montenegro em setembro 25, 2004 11:52 PM

CREDO OLÍMPICO

"O mais importante nos Jogos Olímpicos não é ganhar mas participar, tal como o mais importante na vida não é triunfar mas lutar. O essencial não é ter conquistado mas ter travado um bom combate".

Pierre De Coubertin, fundador dos Jogos Olímpicos Modernos, em 1896.

ALEGRE SEMPRE!

Publicado por: Josias Gil em setembro 26, 2004 08:00 PM

Meu caro, e uma verdade de la Palice.conterraneo de Pierre Coubertain...na verdade, quem fica na foto é o vencedor.

Claramente, Manuel Alegre e uma referencia.

Publicado por: Montenegro em setembro 27, 2004 12:09 AM

...E tudo acabou. Afinal o Egídio nem militante era, mas andava a defender um candidato. Parece que o PC tinha o mesmo candidato, dava-lhe agora jeito. Perdeu o candidato, o Egídio e o PC. Ganhou Portugal, o PS e o povo que, finalmente, vai ter uma alternativa credível para mudar a situação. Resta ao candidato que Guterres não se candidate para que ele passe a ser aquilo a que realmente era candidato : a PR. Por isso dava jeito fazer alguns encostos ao PC. E o PC agradece, porque teme o BE. Enfim...o costume : conveniências. Fica também a hipocrisia de falar em "unidade de Esquerda" quando se sabe que o PC não aceitou o BE na Coligação para a CML e preferiu entregar a vitória à Direita. O mesmo PC que serve de bengala ao Rui Rio no Porto mas se apressa a dizer que não serve de bengala ao PS numa eventual coligação para ganhar a CMP. Unidade de Esquerda?... Claro. Mas o PC que aceita a ditadura de Castro e apoia o regime brutal da Coreia do Norte é de ...Esquerda??!! Tive pena de ver Alegre contribuir para esta grande ilusão: ser de Esquerda, HOJE, é denunciar isto E NÃO DAR A MÃO A QUEM DEFENDE ISTO.

Publicado por: Militante em setembro 27, 2004 03:06 PM

isto parece a assembleia geral do sporting, eheheh

Publicado por: aaaaaa em setembro 29, 2004 01:25 AM

Se não fosses tão parvo...

Se não fosses um falso militante, e com isso o e-mail que te registaste fosse algo verdadeiro, terias recebido este desaforo em privado e nada mais do que isso. Assim, nessa impossibilidade, aqui vai e com isto, o meu ponto final.

O que gostarias de ser se não fosses um pretenso mlitante pro-retrogado
dito do ps?! Não percebes que por causa das putas das politicas que dizes
dfender é que o país e os trabalhadores estão como estão!?
Se o teu amigo guterres não fugisse, não tinhamos neste momento o governo
mais à direita depois de 1970 e não estaríamos com uma lei do trabalho que,
quem mais sofre é mesmo quem mais trabalha e a classe média...E a tua UGT o que fez?! Comeu e calou?! Como sempre né?! Não fosse aquela central dita sindical criada pela direita. Por isso também se explica porque é que naquela central só há tendencias PSD'S e PS's! ah...pois é.
Com psd ou com este PS no governo a merda será a mesma, mudam as moscas...E falam estas bestas em alternativa credível!
Pensavas que eu não sabia ser grosso né?!`´Es mesmo estúpido...
Pára de dizer asneira, não topas que para o santo PS/PSD os portugueses já
deram?!?

Publicado por: egidio em setembro 29, 2004 07:18 PM

""""Com psd ou com este PS no governo a merda será a mesma, mudam as moscas...E falam estas bestas em alternativa credível"""!

Não percebo como é que, aqui vêm pessoas, de cariz perfeitamente identificado, ofender as pessoas que lhe dão abrigo.

Não ha gestor para o forum?, é que, a democracia e a liberdade, implica respeito, 1º, pela casa dos outros e em 2º respeitar as opiniões.

É por estas e por outras, que nunca aceitaria, estar coligados com pessoas pouco educadas.

Mas o gestor é que sabe.

Publicado por: Montenegro em setembro 29, 2004 09:55 PM

Olha-me este!
Óh meu, ainda não atingiste o estatuto do direito à resposta...aguenta aí os cavalitos que nem ao outro eu disse que lhe iria responder. Além do mais, se esta casa for tua, terás apenas direito a estar de guarda ás cagadeiras....se n entendeste eu explico melhor depois. Quando tu nasceste já eu comia pão com codeas, o q é que sabes da vida e da educação?! Há coisas que são efectivamente dificeis de entender não é?! Esquece q n vale a pena ...

Publicado por: egidio em setembro 29, 2004 11:37 PM

Não precisa de mostrar os seus galões e todo o seu nivel, ja deu para entender, mas mesmo assim vou-lhe dar uma oportunidade..e emesmo oportunidade, sabe porque?

Porque nasci na Madragoa, no convento das Bernardas, tenho 55 anos, a minha mãe e avós eram OVARINAS e eu aprendi muito cedo a bater-me com eles, desde o Bairro Chines ate a Alcantara.

Para a cagadeira vai V.Exª, porque os Socialistas, são acima de tudo, respeitadores e educados, sempre me ensinatam isso

Não é do PS quem quer é quem pode.

Portanto recolha lá á pocilga e não venha mostar a sua qualidade e ao partido que pertençe.

Publicado por: Montenegro em setembro 30, 2004 12:05 AM

Ao Gestor.

Encontrei este Bloog e aqui tenho participado, com respeito pelas opiniões alheias, dando as minhas, como sempre foi apanagio dentro do PS.

Ora, não venho para aqui, para entrar em ordinarices ao nivel da ribeira e da Comial de Alcantara.

Mas tambem, não estou aqui para ler enxovalhos a quem me diz muito.

Em 75, defendi a nossa liberdade, sem nunca ter lutado contra a ditadura, mas familiares meus, sim, e de que maneira, O meu Avô e um Tio, eram Arsenalistas, acho que diz tudo.

A democracia pluralista venceu, mas há muita gente, que ainda não se convenceu disso.

Quem quer subverter a democracia, tambem não pode participar nela, remete-se a sua condição de ditador.

Se o sr. Egidio, voltar á carga, não me vou calar, se não tive medo deles em 75, tambem não vai ser agora.

Há que actuar

Publicado por: Montenegro em setembro 30, 2004 12:18 AM

Oh gente...Tá a abespinhar-se pq?
conte lá a história da família toda e grite o que lhe vai na alma! Sério, seja grosso lá com essas histórias de polcilgas e de bairros chineses...
Vai certamenteficar a falar sozinho pq, um democrata desses eu nem lhe chego aos petos...
Danou-se pelas verdades né?! Assumam-se socialistassocialdemocratas...Façam um grande partido com o psd e assim pouparemos o dinheiro das eleições para mais 50 anos!
Esta é a verdade que goste quer não...PSD=PS sem tirar nem por...Moscas diferentes

PS: vá queixar-se de mim ao sis ou à PIDE que, já voltou, sabia?
Que tonto...

Publicado por: egidio em setembro 30, 2004 02:26 AM

QUEIXINHASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Publicado por: egidio em setembro 30, 2004 02:27 AM

É sempre revelador ver que era com pessoas (?) como um que aqui andou a assinar "Egídio" que, aparentemente, alguns queriam fazer "acordos" futuros. Raspa-se um pouco o verniz e debaixo de um "Egídio" salta o comuna provocador e carroceiro que aqui se revelou. "Acordos"?! Com gente desta?!... Com gente que ODEIA o PS, a Democracia e a Liberdade?! "Acordos" com gente que mais depressa se entende com o PSD em troca de TACHOS e de LUGARES EM ADMINISTRAÇÕES DE EMPRESAS MUNICIPAIS E PELOUROS NAS AUTARQUIAS por esse País fora?! "Acordos" com gente que apoia a DITADURA de Fidel Castro e se está nas tintas para os presos políticos, para a falta de liberdade, para a repressão policial, como sempre se esteve nas tintas para as ditaduras de Leste?!

Como muito bem disse Sérgio Sousa Pinto no Congresso: tenho dúvidas que gente que pensa e age assim esteja à Esquerda do PS! Tenho dúvidas que gente que não tem direito a decidir por voto secreto dentro do PC, que tem "controleiros" para vigiar os militantes e trazê-los ao redil, que maltratou uma pessoa boa como João Amaral, que apoia ditaduras em Cuba e Coreia do Norte (como SEMPRE apoiou, durante DÉCADAS, no Leste), que sde entende com o PSD e o PP para atacar o PS em muitas e muitas situações, etc, etc, etc, TENHO DÚVIDAS QUE ESTE TIPO DE PARTIDO SE POSSA DIZER DE ESQUERDA E ESTÁ NA HORA DE O DIZER BEM ALTO E DE NOS DEIXARMOS DE HIPOCRISIAS!

Sócrates ganhou, ganhou bem e o País ganhou também com a existência, a partir de agora, de uma Oposição credível e forte.

Perderam o PC, o BE e os "amigos" dentro do PS que continuam a sonhar com "amanhãs que cantam".

Ganhou Portugal. E isso é que importa!

Publicado por: Ponto final em outubro 4, 2004 12:03 PM

Gostei do discurso do Socrates.

Não votei porque deixei de ser militante,sou um independente, mas com coração de esquerda democratica e de formação social democrata, em que o estado conjuntamente com a iniciativa privada, ~formam o crescimento economico e social ao País, MAS SEM NUNCA, POR EM CAUSA, OS SUPERIORES INTERESSES DO PAÌS..O poder economico subjugar o poder politico..NÂO.

Como disse, gostei do discurso, gostei do desafio que foi colocado aos militantes do PS.

Como costumo dizer, o PS, pode não ser o melhor do mundo, mas é o melhor deles todos.

Não pod haver ressabiados, quem conhece o PS, por dentro, sabe e eu sei, que as lutas do tipo Carrilho, so prejudicam o País.

Meus caros companheiros e camaradas, meia duzia de pessoas, não podem, não devem, colocar os seus interesses, por muito legitimos que sejam, acima dos interesses do POVO.

o sr. Carrilho e um emproado, vindo de onde vem, que so procura uma coisa, PROTAGONISMO, nesse tipo de gente..Obrigado

Alias, ja la tivemos este tipo de pessoas, recordam-se e no que deu, fomos um partido fragilizado durante 2 decadas.

Nos debates abertos a sociedade civil, irei participar, para dizer aquilo que quero para o País..se um Carrilho o pode dizer, porque não eu?..que saía do Instituto as 23h,30 e ía para a minha secção, pendurar e colocar cartazes ate as tantas da manhã e quando foi para defender a democracia, aond esteve o carrilho? esteve contra a democracia, não e uma verdade?

Força Socrates as escolhas e os caminhos a seguir, são muito claros e nada de vacilar

Publicado por: Montenegro em outubro 5, 2004 09:04 PM

um carroceiro que é afinal este ponto final...
Só é pena que este carroceiro não tenha carroça. Estuda que podes arranjar uma seu estúpido de palas nos olhos

Publicado por: ponto final em outubro 8, 2004 01:07 AM

""Só é pena que este carroceiro não tenha carroça""

Como posso te-la..se es tu que a arrastas. bem podias descansar um pouco, dava-te alento.

Publicado por: Montenegro em outubro 9, 2004 01:35 PM

SEUS POLITICOS FILHAS DAS PUTAS
VÃO TODOS TOMAR NO CÚ.
DEVEMOS TODOS VOTAR EM BRANCO EM TODAS AS ELEIÇÕES.
VOCES POLITICOS SÓ DEFENDEM OS VOSSOS INTERESSES. NOS PORTUGUESES CONTRIBUINTES ESTAMOS ENTREGUES AOS BICHOS.
PUTA QUE PARIU PARA VOCES TODOS.

RAMIRO LOPES ANDRADE

FIGUEIRA DA FOZ

Publicado por: RAMIRO LOPES ANDRADE em outubro 10, 2004 02:53 PM

Dá-lhes Ramiro...Força! Essa força terá refexos nas Urnas?
não estando muito de acordo com os vernáculos utilizados, é com esses mesmos vernáculos que esses pontos negros finais merecem por serem tão "conas de sabão"
dassssssssssssss

Publicado por: egídio em outubro 10, 2004 10:45 PM

CARTA ABERTA AOS PORTUGUESES

CAROS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES PORTUGUESES 10/10/2004

TEMOS UM PRIMEIRO-MINISTRO INCOMPETENTE EM PORTUGAL, ONDE SUAS PRESTAÇÕES COMO GESTOR NAS CÂMARAS DA FIGUEIRA DA FOZ E LISBOA FORAM MEDÍOCRES, O QUE NÃO ALVORA NADA DE BOM PARA O FUTURO DE PORTUGAL.

NA FIGUEIRA DA FOZ DEIXOU DÍVIDAS IMPAGAVEIS. EM LISBOA EXISTE UMA DÍVIDA DE 90 MILHÕES DE EUROS, E UM BURACO NO MARQUES DE POMBAL QUE TÃO CEDO NÃO VAI SER SOLUCIONADO.

ESTES FACTOS SÓ COMPROVAM A INCOMPETÊNCIA DESTE PALHAÇO, ALIAS, PARA VERMOS UM PALHAÇO NÃO É MAIS NECESSÁRIO IRMOS AO CIRCO, BASTA LIGARMOS A TELEVISÃO AS 20:00 HS, E VERMOS O PALHAÇO DO SANTANA LOPES A FALAR.

SANTANA LOPES O PALHAÇO INCOMPETENTE ( SE A SITUAÇÃO NÃO FOSSE TÃO GRAVE, ATÉ PODERÍAMOS RIR ).

PELAS DECLARAÇÕES DO EXMO SR. DR. PRIMEIRO MINISTRO SANTANA LOPES, AS GRANDES OBRAS PÚBLICAS DESTE PALHAÇO DEVERÃO SER A CONSTRUÇÃO EM TODO PAÍS DE NOVAS E IMPORTANTES INFRA-ESTRUTURAS ( CASAS DE PUTAS E DISCOTECAS ), EM CADA ALDEIA / VILA E CIDADES PEQUENAS. JÁ QUE NAS GRANDES CIDADES DEVERÃO SER INCENTIVADAS E AUMENTADAS AS CASAS DE DIVERSÃO ( CASAS DE PUTAS E DISCOTECAS ).

NÃO PODEMOS NOS ESQUECER QUE A MÁXIMA DOS POLÍTICOS É : PÃO E CIRCO PARA O ZÉ POVINHO. ESTA MÁXIMA DE MAIS DE DOIS MIL ANOS QUE OS ROMANOS APLICAVAM, AINDA É MAIS QUE VÁLIDA, E INSISTENTEMENTE APLICADA EM NOSSO PAÍS PELOS POLÍTICOS PORTUGUESES.

ALEM DE TUDO ISSO, AGORA GASTAM-SE MILHÕES EM ARMAS INÚTEIS,

- COMPRAM-SE 2 SUBMARINOS ALEMÃES POR 800.000 MILHÕES DE EUROS.

- COMPRAM-SE 40 AVIÕES DE GUERRA F-16 AMERICANOS POR 500.000 MILHÕES DE EUROS.

- COMPRAM-SE 322 TANQUES DE GUERRA POR 540 MILHÕES DE EUROS.

- COMPRAM-SE 12 HELICÓPTEROS EH-101 PARA O EXERCITO, POR 440.000 MILHÕES DE EUROS.

- GASTAM-SE 310 MILHÕES DE EUROS NA MODERNIZAÇÃO DOS AVIÕES DE PATRULHA

MARÍTIMA P3 - ORION

- COMPRAM-SE 12 AVIÕES DE TRANSPORTE MILITAR MÉDIO POR 356.000 MILHÕES DE EUROS

PARA SUBSTITIUIR OS CASA 212 DA FORÇA AÉREA PORTUGUESA.

GASTAM-SE DOIS MIL MILHÕES E 946 MILHÕES DE EUROS ( 2.946.000.000 EUROS ) EM ARMAS QUE SÃO INÚTEIS PARA PORTUGAL. ESTAS OPÇÕES DE GASTOS DEMONSTRAM BEM O DESPREZO QUE NOSSOS POLÍTICOS TEM POR NÓS CONTRIBUINTES, QUE SEMPRE PAGAMOS AS CONTAS DESTES PARASITAS DA SOCIEDADE ( POLÍTICOS PORTUGUESES DA ESQUERDA A DIREITA SEM EXCEPÇÃO ).

SERÁ QUE ESTE DINHEIRO GASTO EM ARMAS QUE SÃO INÚTEIS PARA PORTUGAL, NÃO TERIA SIDO MELHOR APLICADO NO DESENVOLVIMENTO DO PAÍS, NA CONSTRUÇÃO DE INFRA-ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS COMO POR EXEMPLO:

- BARRAGENS PARA A PRODUÇÃO DE ENERGIA.

- ESTRADAS SEM PORTAGENS.

- NA RECUPERAÇÃO DE INFRA-ESTRUTURAS EXISTENTES COMO HOSPITAIS QUE ESTÃO DEGRADADOS.

- NAS PONTES EM ESTADO PERIGOSO, SERÁ QUE JÁ NOS ESQUECEMOS DA PONTE DE ENTRE RIOS ?

- NA PESQUISA DA PRODUÇÃO DE ENERGIA ATRAVÉS DO HIDROGÉNIO.

- NA QUALIFICAÇÃO DE PROFESSORES DO ENSINO BÁSICO E SECUNDÁRIO, E NA EXIGÊNCIA DE QUALIDADE NAS ESCOLAS

PÚBLICAS. UM PAÍS SEM QUADROS PROFISSIONAIS DEVIDAMENTE FORMADO NÃO TEM FUTURO.

- ETC, ETC, ETC, ETC, ETC .......................................................................................................................................................

NOSSOS POLÍTICOS GASTAM MILHÕES DE EUROS COM O ENVIO DE TROPAS PARA O IRAQUE, BÓSNIA, AFEGANISTÃO, TIMOR. SERÁ QUE ALGUÉM JÁ CONTABILIZOU OS CUSTOS DESTAS OPERAÇÕES PARA PORTUGAL? SOMENTE NO IRAQUE COM A GNR SÃO 17 MILHÕES DE EUROS. DEVE TER SIDO GASTO MAIS DE 200 MILHÕES DE EUROS DESDE 1998 ATÉ HOJE.

PORTUGAL É UM PAÍS COM POUCOS RECURSOS, NO ENTANTO CONTINUAMOS A JOGAR FORA O DINHEIRO DE NOSSOS IMPOSTOS EM ATITUDES IRRACIONAIS.

ATÉ QUANDO VAMOS CONTINUAR IMPÁVIDOS E SERENOS A ACEITAR O DESPERDÍCIO DE NOSSO DINHEIRO?

NOSSOS POLÍTICOS NÃO TEM PRIORIDADES PARA COM OS CONTRIBUINTES PORTUGUESES, APENAS SE PREOCUPAM COM OS TACHOS DELES E OS DOS DELES ( TACHOS PARA OS FAMILIARES E AMIGOS DE PARTIDOS ), EM DETRIMENTO DO INTERESSE DOS CIDADÃOS PORTUGUESES.

NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES PORTUGUESES, SOMOS ESFOLADOS COM IMPOSTOS EXTORQUIDOS TODOS OS DIAS, COMO POR EXEMPLO :

- ISP - IMPOSTO SOBRE OS COMBUSTÍVEIS, POR CADA LITRO PAGA-SE 75 % DE IMPOSTO.

- IA - IMPOSTO SOBRE AUTOMÓVEIS NOVOS, 50 % DO VALOR DA VIATURA ADQUIRIDA.

- IVA - 19 % SOBRE TUDO QUE COMPRAMOS.

- IRS - DESCONTADO DIRECTAMENTE DE NOSSOS SALÁRIOS.

- CONTRIBUIÇÃO AUTÁRQUICA, QUE ESTE ANO VAMOS PAGAR 0,8 % DO VALOR DE NOSSOS IMÓVEIS.

- TAXAS DE DIFUSÃO TELEVISIVA EM NOSSAS CONTAS DE ELETRICIDADE.

- ETC / ETC / ETC / ETC ...........................................................................................................

QUALQUER DIA VÃO INVENTAR UM IMPOSTO SOBRE O AR QUE RESPIRAMOS, E NÃO VAI DEMORAR MUITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DE CADA 100 EUROS QUE GANHAMOS, PAGAMOS EM IMPOSTOS DIRECTOS E INDIRECTOS MAIS DE 55% AO ESTADO ( 55 EUROS ). CADA VEZ QUE COMPRAMOS QUALQUER COISA PAGAMOS NA HORA ( 19 % DE IVA + 32 % DE IRC QUE VEM EMBUTIDO NOS PRODUTOS + IMPOSTO DE SELO, ETC, ETC, ETC ................................. ).

SOMOS ESCRAVOS DO SISTEMA PARA O BENEFÍCIO DE POUCOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SE NÓS CONTRIBUINTES, TIVÉSSEMOS A CERTEZA QUE NOSSOS IMPOSTOS FOSSEM USADOS COM CRITÉRIO E RESPONSABILIDADE, NÃO NOS IMPORTARÍAMOS EM PAGAR, NO ENTANTO SABEMOS MUITO BEM QUE GRANDES EMPRESÁRIOS, DESONESTOS , COM A CUMPLICIDADE DE NOSSOS GOVERNANTES E POLÍTICOS ( EM QUE MUITOS TAMBÉM SÃO EMPRESÁRIOS ) NÃO PAGAM UM TERÇO DO QUE OS CONTRIBUINTES QUE TRABALHAM POR CONTA DE OUTREM PAGAM.

E COMO SE TUDO ISTO NÃO FOSSE TÃO ABSURDO, AINDA GASTAM O DINHEIRO DE NOSSOS IMPOSTOS PARA COMPRAR ARMAS ( 2.946.000.000 EUROS ////// DOIS MIL MILHÕES E NOVECENTOS E QUARENTA SEIS MILHÕES DE EUROS ). SERÁ QUE NÃO EXISTEM PRIORIDADES PARA DEFINIR O QUE É REALMENTE IMPORTANTE PARA NÓS, CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES ?????

OS POLÍTICOS PORTUGUESES PENSAM QUE AS TETAS DE NOSSOS IMPOSTOS SÃO INESGOTÁVEIS.

ESTÃO ENGANADOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NOSSA PACIÊNCIA TEM LIMITE ................................................

DEPUTADO ALMEIDA SANTOS O PARASITA

HÁ ALGUNS ANOS, O SR. DEPUTADO ALMEIDA SANTOS DISSE A SEGUINTE FRASE: " A DEMOCRACIA É UM LUXO, E OS LUXOS PAGAM-SE CAROS ".

SIM, É MUITO CÓMODO E FÁCIL ESTE PARASITA DA SOCIEDADE ( ALMEIDA SANTOS ) DIZER ISTO !!! NÃO SAI DO BOLSO DELE O DINHEIRO PARA SUSTENTAR ESTA CORJA DE VAMPIROS POLÍTICOS, QUE VIVEM A CUSTA DE NOSSOS IMPOSTOS E NÃO FAZEM NADA. SE AO MENOS TRABALHASSEM EM BENEFÍCIO DE NÓS " CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES " SERIA ACEITAVEL.

DEPUTADO MIRA AMARAL O PARASITA

NO DIA 15/09/2004, FOMOS MAIS UMA VEZ INSULTADOS PELOS POLÍTICOS QUE NOS GOVERNAM !!!!!!!

O SR. DEPUTADO MIRA AMARAL, DEPOIS DE 9 MESES COMO ADMINISTRADOR DA CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS, FOI DEMITIDO DESTA FUNÇÃO, E COMO PRÉMIO, FOI REFORMADO COM 18.000 EUROS MENSAIS PARA SEMPRE !!!!!!

TODOS OS DIAS, NÓS PORTUGUESES SOMOS INSULTADOS PELOS NOSSOS POLÍTICOS, E ESTES VAMPIROS AINDA SE ADMIRAM QUE OS CHAMEMOS NOMES ..............................

AGORA A ULTIMA INFORMAÇÃO É DE QUE O SR. MIRA AMARAL SERÁ NOMEADO ADMINISTRADOR NA EDP , HAJA TACHOS PARA ESTES PARASITAS TODOS.

PORTUGAL ESTÁ A SAQUE !!!!!!!!!!!!! SALVE-SE QUEM PUDER.

DEPUTADA CELESTE CARDONA A INCOMPETENTE

DIA 22/09/2004 FOI NOMEADA A SUBSTITUTA DE MIRA AMARAL NA CGD. PARA MEU GRANDE ESPANTO ERA A SRA. EX-MINISTRA DA JUSTIÇA CELESTE CARDONA. AGORA SE PREMEIA A INCOMPETÊNCIA COM MAIS UM TACHO !!!!!!!!

PROVAVELMENTE DAQUI HÁ 1 ANO ESTA SRA. VAI TER UMA REFORMA DE 18.000 EUROS TAMBÉM .................. NO ENTANTO VAI RECEBER PELOS RELEVANTES SERVIÇOS PRESTADOS NA CGD 17.000 EUROS MENSAIS, CAMBADA DE OPORTUNISTAS.

A CADA DIA QUE SE PASSA, TENHO A NÍTIDA CERTEZA QUE TODOS OS POLÍTICOS PORTUGUESES ESTÃO A GOZAR COM OS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES DESTE PAÍS.

EX-PRIMEIRO MINISTRO - ANTÓNIO GUTERRES O INCOMPETENTE

PARECE QUE A CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS É O PRINCIPAL DESTINO DOS POLÍTICOS !!!!!! TAMBÉM ESTA LÁ O SR. ANTÓNIO GUTERRES. JÁ DEVE ESTAR PERTO DA REFORMA DE 18.000 EUROS PELA CGD + A REFORMA COMO DEPUTADO DE 5.000 EUROS POR MÊS ( AO FIM DE 12 ANOS OS DEPUTADOS TEM REFORMAS PAGAS POR TODOS NÓS CONTRIBUINTES, MAS NÓS CIDADÃOS SÓ PODEMOS NOS REFORMAR AOS 65 ANOS ). QUANTO SERÁ QUE GANHA ANTÓNIO GUTERRES POR MÊS NA CGD ??? ESTOU CURIOSO……………………………….

DIA 25/09/2004, AINDA NÃO FORAM COLOCADOS OS PROFESSORES DO ENSINO PÚBLICO NAS ESCOLAS. SE ISSO NÃO É INCOMPETÊNCIA DOS POLÍTICOS QUE NOS GOVERNAM, NÃO SEI O QUE SERÁ........................................................................

OS POLÍTICOS PORTUGUESES COMPROMETEM NOSSO PRESENTE, E O FUTURO DE NOSSOS FILHOS. ELES NÃO TEM PREOCUPAÇÕES COM SEUS ELEITORES, PORQUE O TACHO DELES ESTÁ GARANTIDO TODOS OS MESES.

OS DEPUTADOS/AS AO FIM DE 12 ANOS DE MANDATO TEM JÁ UMA CHORUDA APOSENTADORIA , PORQUE?

SÃO ELES SERES SUPERIORES A NÓS, POBRES CIDADÃOS ESCRAVOS DAS FINANÇAS? NÓS CIDADÃOS, SOMENTE AOS 65 ANOS NOS PODEMOS APOSENTAR, COM AS PENSÕES RIDÍCULAS QUE OS POLÍTICOS NOS IMPÕE, MAS OS SRS. DEPUTADOS/ MINISTROS/ E POLÍTICOS EM GERAL NÃO TEM QUE SE PREOCUPAR COM O FUTURO, PORQUE O TACHO ESTÁ MAIS QUE GARANTIDO ...................

......................................................................

VOCÊS QUE ESTÃO A LER ESTAS PALAVRAS, ESTÃO SATISFEITOS COM A SITUAÇÃO QUE O PAÍS ATRAVESSA ? PENSEM PELAS VOSSAS CABEÇAS, NÃO SEJAM CORDEIRINHOS À CAMINHO DO MATADOURO, É ISSO QUE OS POLÍTICOS QUEREM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SE AO LEREM ESTAS POUCAS PALAVRAS EU LHES PROVOCAR DÚVIDA, E PÓ-LOS A PENSAR, JÁ TEREI FEITO A MINHA PARTE COMO CIDADÃO.

COM TODAS ESTAS CONSIDERAÇÕES QUE FORAM DITAS, SÓ RESTA A NÓS CONTRIBUINTES TOMAR UMA MEDIDA QUE ESTÁ AO NOSSO ALCANCE, NAS PRÓXIMAS E FUTURAS ELEIÇÕES DEVEMOS TOMAR UMA ATITUDE QUE ATINJA REALMENTE A CLASSE POLÍTICA, DEVEMOS VOTAR EM BRANCO.

NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES TEMOS MAIS PODER DO QUE PENSAMOS.

NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES CASTIGUE OS POLÍTICOS DA ESQUERDA A DIREITA, VOTE EM BRANCO.

SE A TOTALIDADE DOS VOTOS EM BRANCO FOR SUPERIOR Á 50 %, AS ELEIÇÕES PERDERÃO CREDIBILIDADE, E TAMBEM ATINGIREMOS A CLASSE POLITICA DE MANEIRA IRREVERSIVEL.

SE ACHAR QUE NÃO VALE A PENA DAR-SE A ESTE TRABALHO ( VOTAR EM BRANCO ), NÃO VOTE, SE ABSTENHA, TALVEZ UM DIA, QUANDO A ABSTENÇÃO ATINGIR OS 99,9 %, ESTES PARASITAS DA SOCIEDADE ACORDEM..................... E COMECEM A TRABALHAR PELO BEM DE NÓS PORTUGUESES.

O MÍNIMO QUE ACONTECERIA, SERIA QUE ESTES PARASITAS DA SOCIEDADE NÃO TERIAM MAIS A DESCULPA QUE OS CIDADÃOS NÃO ESTÃO INTERESSADOS NAS ELEIÇÕES, E ASSIM ESTES SENHORES/AS ( TODOS OS POLITICOS PORTUGUESES ) FICARIAM A SABER O QUE NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES PENSAMOS DELES - QUE SABEMOS QUE OS POLÍTICOS SÃO TODOS UNS PARASITAS VAMPIROS DE NOSSOS IMPOSTOS, E QUE ESTÃO A SE BORRIFAR PARA NÓS CIDADÃOS ESCRAVOS DOS IMPOSTOS, QUE NOS EXTORQUEM TODOS OS DIAS ( DESDE QUE NASCEMOS, ATÉ DEPOIS DE NOSSA MORTE ).

OS POLÍTICOS PORTUGUESES SÃO TODOS UNS PARASITAS DA SOCIEDADE, E VAMPIROS DE NOSSOS IMPOSTOS.

PORTUGAL ESTÁ A SAQUE !!!!!! SALVE-SE QUEM PUDER .................................................................

ACORDEM PORTUGUESES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VOTEM EM BRANCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RESPOSTAS PARA: sonda.viking@iol.pt

CUMPRIMENTOS A TODOS.

RAMIRO LOPES ANDRADE.

-CIDADÃO PORTUGUÊS.

-ELEITOR INCONFORMADO COM OS POLÍTICOS PORTUGUESES, E FARTO DESTES PARASITAS.

-QUERO TER ORGULHO DE SER PORTUGUES.

-CONTRIBUINTE ESCRAVO DAS FINANÇAS.

CASO CONCORDE COM ESTA MENSAGEM, DIVULGUE-A AOS SEUS AMIGOS, COLEGAS DE TRABALHO E FAMILIARES. ESTARÁ A CONTRIBUIR PARA MUDAR O MARASMO EM QUE PORTUGAL SE ENCONTRA.

======================================================================
======================================================================
======================================================================

AQUI ALGUNS ENDEREÇOS ELETRONICOS DOS DEPUTADOS/AS DA ASSEMBLÉIA DA REPÚBLICA, PARA ENVIAREM PROTESTOS.

vitorramalho@ps.parlamento.pt ; vieiradasilva@ps.parlamento.pt ; victorbaptista@ps.parlamento.pt ; verajardim@ps.parlamento.pt ; vcosta@psd.parlamento.pt ; vcastro@psd.parlamento.pt ; tmorais@psd.parlamento.pt ; teresavenda@ps.parlamento.pt ; sonia@ps.parlamento.pt ; silvapereira@ps.parlamento.pt ; ruicunha@ps.parlamento.pt ; rosalina@ps.parlamento.pt ; rgoncalves@ps.parlamento.pt ; ramospreto@ps.parlamento.pt ; ralmeida@ps.parlamento.pt ; psd@psd.pt ; proque@psd.parlamento.pt ; pmalojo@psd.parlamento.pt ; pinheirotorres@psd.parlamento.pt ; pinamoura@ps.parlamento.pt ; pinamarques@psd.parlamento.pt ; pedromoutinho@psd.parlamento.pt ; pedroalves@psd.parlamento.pt ; pcp@pcp.pt ; pbsantos@psd.parlamento.pt ; pantao@psd.parlamento.pt ; p.europeu.lx@pcp.pt ; osvaldocastro@ps.parlamento.pt ; oliveira@psd.parlamento.pt ; nataliac@psd.parlamento.pt ; msoares@fmsoares.pt ; mrosario@ps.parlamento.pt ; motaandrade@ps.parlamento.pt ; mmoleiro@psd.parlamento.pt ; mmiranda@psd.parlamento.pt ; mmcarrilho@ps.parlamento.pt ; mjunior@ps.parlamento.pt ; miguelmedeiros@ps.parlamento.pt ; melchior@psd.parlamento.pt ; medeiros@ps.parlamento.pt ; mcoleta@psd.parlamento.pt ; mcoelho@ps.parlamento.pt ; mbelemroseira@ps.parlamento.pt ; massanocardoso@psd.parlamento.pt ; mariasantos@ps.parlamento.pt ; maesteves@psd.parlamento.pt ; luisrodrigues@psd.parlamento.pt ; luismontenegro@psd.parlamento.pt ; luismiranda@ps.parlamento.pt ; luisgomes@psd.parlamento.pt ; luisf@ar.parlamento.pt ; luiscf@psd.parlamento.pt ; luiscarito@ps.parlamento.pt ; lfduarte@ps.parlamento.pt ; lcoutinho@ps.parlamento.pt ; laurentino@ps.parlamento.pt ; jrebelo@pp.parlamento.pt ; jponte@psd.parlamento.pt ; jpereira@psd.parlamento.pt ; josesocrates@ps.parlamento.pt ; josejunqueiro@ps.parlamento.pt ; jorgenuno@psd.parlamento.pt ; jorgecoelho@ps.parlamento.pt ; joel@ps.parlamento.pt ; joaosoares@ps.parlamento.pt ; joaohorta@psd.parlamento.pt ; jmpavao@psd.parlamento.pt ; jmorgado@psd.parlamento.pt ; jmalves@psd.parlamento.pt ; jcravinho@ps.parlamento.pt ; jcorreia@psd.parlamento.pt ; jasilva@psd.parlamento.pt ; jaimegama@ps.parlamento.pt ; jacarvalho@ps.parlamento.pt ; jabguerra@psd.parlamento.pt ; ismenia@psd.parlamento.pt ; icastro@ar.parlamento.pt ; hchaves@psd.parlamento.pt ; gracapc@psd.parlamento.pt ; gp_psd@psd.parlamento.pt ; gp_pp@pp.parlamento.pt ; gp_pcp@pcp.parlamento.pt ; goretimachado@psd.parlamento.pt ; goncalocapitao@psd.parlamento.pt ; ginestal@ps.parlamento.pt ; geral@cm-sintra.pt ; galamba@ps.parlamento.pt ; gabpar@ar.parlamento.pt ; fserrasqueiro@ps.parlamento.pt ; francl@ar.parlamento.pt ; franciscoassis@ps.parlamento.pt ; fjmartins@psd.parlamento.pt ; ferrorodrigues@ps.parlamento.pt ; fernandomoniz@ps.parlamento.pt ; fernandocabral@ps.parlamento.pt ; fcabodeira@ps.parlamento.pt ; faustocorreia@ps.parlamento.pt ; emigracao@pcp.pt ; emarinho@psd.parlamento.pt ; elisaferreira@ps.parlamento.pt ; eduardocabrita@ps.parlamento.pt ; edite-estrela@ps.parlamento.pt ; dpacheco@psd.parlamento.pt ; danielrebelo@psd.parlamento.pt ; costaoliveira@psd.parlamento.pt ; claracarneiro@psd.parlamento.pt ; cgranada@ps.parlamento.pt ; ccarvalhas@pcp.parlamento.pt ; catarina@ps.parlamento.pt ; carlosgoncalves@psd.parlamento.pt ; capoulasantos@ps.parlamento.pt ; bs@pcp.parlamento.pt ; bruno@psd.parlamento.pt ; bredamarques@psd.parlamento.pt ; avante@pcp.pt ; ascenso@ps.parlamento.pt ; asantos@psd.parlamento.pt ; arquivo@fmsoares.pt ; arons@ps.parlamento.pt ; apreto@psd.parlamento.pt ; apolinario@ps.parlamento.pt ; antoniocosta@ps.parlamento.pt ; anterogaspar@ps.parlamento.pt ; anazare@psd.parlamento.pt ; anabenavente@ps.parlamento.pt ; amiranda@psd.parlamento.pt ; amf@pcp.parlamento.pt ; amanso@psd.parlamento.pt ; almeidasantos@ps.parlamento.pt ; albertoantunes@ps.parlamento.pt ; albernaz@ps.parlamento.pt ; ajseguro@ps.parlamento.pt ; ahenriques@psd.parlamento.pt ; acsilva@psd.parlamento.pt ; acandal@ps.parlamento.pt ; acacio@ps.parlamento.pt ; abraga@ps.parlamento.pt ; cne@cne.pt

======================================================================
======================================================================
======================================================================

Publicado por: RAMIRO LOPES ANDRADE em outubro 11, 2004 08:23 PM