« Quando a Direita Pensa a Esquerda - um bom tema para debate | Entrada | O VERDADEIRO PS »
setembro 01, 2004
"O que mudou no PS"- Helena Roseta faz balanço da campanha
Na edição do Público de 31 de Agosto de 2004, HELENA ROSETA
escreveu um artigo de opinião que vale também como balanço de campanha:
1. A eleição de um novo Secretário-geral do PS parecia estar decidida quando José Sócrates confirmou a sua candidatura. Estava tudo no seu lugar. Um candidato da continuidade guterrista, escolhido por meia dúzia de pessoas à mesa de um almoço na Curia. Sócrates estava destinado a repor ordem no PS, depois do intervalo de Ferro Rodrigues, perseguido como nenhum outro político em Portugal, mal amado pelo partido, etiquetado de "líder a prazo" apesar dos sucessivos êxitos eleitorais. O candidato da oposição interna, João Soares, também era previsível. Já se tinha perfilado durante o tempo de Ferro Rodrigues sem suscitar entusiasmo. O calendário da sucessão estava definido: em finais de Agosto estaria tudo decidido, no recato interno, longe das polémicas da comunicação social. O voto directo dos militantes pouco mais seria que uma ratificação. Tudo se passaria durante as férias e com as secções do partido encerradas.
2. A candidatura de Manuel Alegre alterou os dados do problema. Começou-se por convencer a Comissão Nacional do PS a alargar os prazos processuais para garantir um mínimo de participação. Depois Manuel Alegre apresentou-se como uma candidatura de mudança, no PS e no país. Propôs-se combater a visão aparelhística do partido, insistiu nos debates abertos à comunicação social. Sócrates reagiu mal, mas teve que ceder. Alegre foi o primeiro a apresentar a sua moção. Nela avançou, entre muitas outras propostas para modernizar Portugal, duas ideias-força: uma nova visão do papel do Estado e uma nova maioria política para governar.
3. Ao Estado mínimo que a direita defende e aplica, contrapôs Manuel Alegre o Estado estratega, com um papel relevante na definição de objectivos nacionais para o crescimento económico. Crescimento que é inseparável da inovação, o que implica que o Estado estratega seja também o Estado da inovação, capaz de garantir um processo tranversal de abertura à inovação e ao risco em toda a sociedade, o que é muito mais vasto do que o plano tecnológico de que falou Sócrates. As novas missões do Estado na economia vão muito além do simples papel regulador dos mercados, a que na década de 90 se reduziu o discurso socialista na Europa e em Portugal.
4. Manuel Alegre também falou com toda a clareza contra o "centrão". É sabido que o centro sociológico vai atrás das dinâmicas de vitória. Face à crise económica e social, o centro sociológico em Portugal está a "pedir" uma alternativa à governação da direita, como se viu nas eleições europeias. Não se combate a direita com mais do mesmo ou com uma simples alternância de poder. A estabilidade, para Manuel Alegre, pode construir-se à esquerda e essa é a missão histórica do PS nos próximos anos.
5. A recusa do centrão, o cansaço das pessoas perante a "alternância sem alternativa" e a frustração com a deriva tacticista da fase final dos governos minoritários de Guterres criaram condições para que as posições de Alegre desencadeassem uma nova esperança, não só no PS mas no eleitorado de esquerda. Tristes ou mesmo zangados com a decisão de Sampaio de reconduzir a direita no poder sem eleições, os eleitores da esquerda ouviram pela primeira vez desde o 25 de Abril um potencial líder do PS afirmar aquilo que nunca foi experimentado em 30 anos: a possibilidade de construir uma alternativa em que toda a esquerda se reconheça e que por isso mesmo possa mobilizar a maioria social e política do país.
6. Foi por perceber isto que Sócrates, para quem a ideia do diálogo à esquerda era tabu, acabou por mudar de ideias e incorporar esse diálogo na sua moção, embora de forma sub-reptícia. A candidatura de Alegre conseguiu assim mudar a agenda do PS. E ao mudar a agenda do partido, criou condições para mudar o país.
7. Não se consegue mudar o país se não se mudarem os partidos que dominam o espaço da decisão política. Maus partidos fazem uma má democracia. E com má democracia não pode haver verdadeiro desenvolvimento económico, cultural e social. Por isso as propostas de Manuel Alegre para a reforma interna do PS são radicais. Lutar contra o aparelhismo, criar mecanismos de participação permanentes, aumentar a transparência interna, instituir a paridade de género a todos os níveis, pôr termo à acumulação de mandatos, obrigar os eleitos partidários a apresentar declarações de interesse, cortar com a cumplicidade ou mesmo promiscuidade entre comissões concelhias, autarquias e construção civil. São propostas que incomodam mas que estão a gerar uma onda de grande adesão junto de militantes e simpatizantes socialistas. Basta acompanhar as acções de Manuel Alegre no terreno para verificar isso. Salas cheias em todo o lado, entusiasmo e militância contrastam com a campanha morna do candidato "oficial".
8. Tudo isto faz prever que as eleições do PS possam trazer resultados surpreendentes. Maior participação, menor abstenção, podem alterar todos os cenários. Nenhuma vitória antecipada está garantida. A vitória a que Manuel Alegre se referia, ao dizer que a sua candidatura "já ganhou", é outra: já mudou a agenda e já fez renascer a esperança. Seja qual for o resultado do Congresso, Manuel Alegre já averbou um sucesso imprevisível há um mês atrás. Acabou com o tabu da impossibilidade de uma maioria de esquerda em Portugal. E isso pode vir a mudar tudo.
Publicado por José Magalhães às setembro 1, 2004 07:31 PM
Comentários
Há na candidatura de Manuel Alegre duas correntes diametralmente opostas sobre o recrutamento político dentro do PS.
- Uma, defendida por Helena Roseta, que diz que o curriculo profissional, académico e de cidadania deve ser tido em conta na hora das escolhas;
- Outra, defendida, quiçá pela mesma e por outros, que defende a escolha por primárias (a forma mais cacique, aparelhística e bolchevique que há para este tipo de procedimentos, João Jardim teria, como se sabe, enormes dificuldades em ser escolhido por primárias e Santana Lopes sempre as preconizou no seu partido por muito boas razões como é bom de ver).
Decidam-se ou querem aparelhismo ou querem cidadania, ou será que é à medida que nos convém ?
Militante nº 11639
Publicado por: Real em setembro 1, 2004 07:49 PM
ESCOLHO MAIS CREDIBILIDADE E ACEITO EM TEORIA AS PRIMÁRIAS
Uma coisa não invalida a outra, pelo menos no plano das ideias.
Quem defende as primárias o que pretende é garantir que na hora de escolher os melhores e os mais bem preparados para representar os portugueses em nome do PS não apareçam as "tradicionais" listas pré-feitas pela "classe dirigente" nas quais ou se vota ou não se vota.
De facto, o que é importante é propor ao partido a ideia de que não é mais possível continuar a indicar, em nosso nome, pessoas que não transmitem aos portugueses a confiança, a competência, a preparação pessoal, cívica, humana, técnica e política necessária à credibilização desta nossa democracia representativa, assente nos partidos políticos.
O que importa pensar é se queremos continuar como estamos. O que importa é reflectirmos se vale a pena deixar tudo igual. O nosso papel é agitar as consciências, é sermos capazes de dar os passos necessários para voltarmos a transmotir confiança ao eleitorado. Mas mais importante ainda é depois não os defraudarmos. Para isso exige-se competência, coragem, carácter, saber, transparência.
Quem não se lembra como os lugares mais importantes do aparelho de Estado e dos órgãos de soberania são constituidos ? Quem não se lembra das lógicas que, as mais das vezes, presidem a essas escolhas ? Quantas vezes nos revoltámos por assistirmos à explicação de critérios inimagináveis para esses "recrutamentos" ?
Ou voltamos a falar a sério de poítica ou sinto que os portugueses abandonarão, cada dia que passa, as várias formas de participação cívica na nossa democracia, onde o voto é o seu instrumento mais importante. Uma sociedade alheada da política e dos seus governantes é uma sociedade fragilizada e incapaz. Ou mudamos tudo o que pensamos estar mal e fazemos algo por isso, ou muitos quadros políticos do Partido Socialista se afastarão cada vez mais.
Por tudo isto apoio Manuel Alegre.
Coimbra
Eliana Pinto
Publicado por: Eliana Pinto em setembro 2, 2004 12:46 PM
Mudar o PS é preciso...Viver também é preciso!...
Habituamo-nos desde há muitos anos a ver no PS um Partido de uma esquerda na oposição e de uma semi-direita quando no Governo. Habituamo-nos a ver o Pattido enquanto oposição a dialogar com as Centrais Sindicais, mas depois quando Governo a dialogar com a UGT. habituamo-nos a ver o Partido na oposição a ter atitudes de esquerda, ao lado de quem trabalha e sofre, ao lado de quem é explorado mas, quando vai para o Governo, esquece-se dessas atitudes. Habituamo-nos a ver o PS a falar pela voz dos Barões do Partido sobre qualquer intervenção nacional e, embora seja um partido democrático, a verdade é que, o que as bases dizem ou pensam pouco conta para as decisões do "estado maior".
O estado maior do partido, após a "patacuada" do PR, preparava-se para fazer "grandes mudanças" sem mudar coisa nenhuma, Chutavam F. Rodrigues e substituiam-no por um "ex. jotinha".
Contrariamente ao esperado e, inicialmente sem qualquer hipótese de singrar (diziam eles), Surge O MILITANTE SOCIALISTA DE ELEIÇÃO que decide, e muito bem, bater com o pé no chão e dizer que, O PARTIDO ESTÀ VIVO evai avançar como candidato.
Manuel Alegre, entrou de tal forma que, até pode não vencer a eleição ( o que não acredito que não vença) mas, o Partido não será mais o mesmo partido acabrunhado, encostado à direita e velho.
Hoje, o Manel marcou mais uns largos pontos quando se pôs ao lado dos trabalhadores condenando o código do trabalho. Os outros candidatos já fizeram o mesmo ou o código dá-lhes jeito para governarem??!? Ah pois!... Não precisam responder...
O Saber, a sensibilidade e o charme do Manel, ainda vai fazer voltar o País a sonhar viver em liberdade, com justiça social e progresso.
Não esqueço nunca que, foi o PS responsável pela entrega do Poder aos fascistas do PSD e CDS-PP.
Acredito que com O Manel, o poder virará para a esquerda e a governação será mais em prol da sociedade e da justiça do que em prol dos grupos económicos à velha moda autoritária e fascista
Publicado por: egídio em setembro 2, 2004 10:10 PM
A ideia de "renovação" e de "primárias" é sempre aliciante nesta altura de campanha interna. Soa bem. Dá um toque de "preocupação social". Infelizmente aquilo que se verifica é que quem tanto se preocupa com isto agora, são dirigentes e deputados HÁ ANOS E ANOS e jamais puseram o lugar à disposição para a "renovação". Duvido, até, que não se sentissem "indignados" se um Zé Maria qualquer, com valor e ideias, votado em "primárias", chutasse para fora do cargo algum destes "ilustres". Nessa altura lá surgiriam as tais "inerências" - aquelas que, ainda hoje e sem que alguém jamais o pusesse em causa, dão sempre lugar aos "ilustres", mesmo que ninguém vote neles.
Estou cansado desta conversa, digo-o com toda a sinceridade. Talvez passe a acreditar nela no dia em que a camarada Helena Roseta ou o camarada Santos Silva ou o camarada Cravinho ou outro "ilustre" apoiante de Alegre, ofereça o seu LUGAR nos órgãos dirigentes a um jovem militante ou a um militante desconhecido com valor no interior do Partido. Mas esses, os "palermas úteis", devem continuar a concorrer àquelas coisas chatas como as Juntas de Freguesia e a colar cartazes e a fazer número nos comícios onde os "ilustres" vão falar, muito compungidos, de "renovação" e "primárias"...
Publicado por: Militante em setembro 3, 2004 05:21 PM
Coisas chatas, as juntas de freguesia...o militante deveria ter mais respeito pela base de toda a democracia construída depois do 25 de Abril, que foi o poder local.
A propósito aqui no concelho da Moita, em que desde sempre o poder tem sido do PCP e seus suplementos ecológicos, mesmo essas pequenas "coisas chatas" como diz, têm sido extremamente dificéis de conquistar, e cada junta que se ganha é uma grande alegria para todos os militantes e simpatizantes do Partido Socialista.
E para conquistar o poder pelo PS no concelho da Moita,não será concerteza com Sócrates à frente do PS.
Não é com o PS fazendo alianças à direita que aqui no concelho da Moita ganha, porque está provado que com essa política nunca conseguiu vencer as autárquicas aqui no concelho da Moita, e isto dura à 30 anos !
Luís Guerreiro, militante Socialista
Publicado por: Luís Guerreiro em setembro 3, 2004 08:04 PM
Em relação ao comentário do camarada Militante nº 11639 gostaría apenas de realçar o lapso que comete na ultima frase,quando diz "nos convém"!
Até parece falar na primeira pessoa...sobre a primeira pessoa!
Realmente existem criticas que se lançam com medo que alguém repare primeiro nas prácticas do acusador!
A conotação que dá a cada suposta "faceta" da camarada Helena Roseta parece tirada de um qualquer manual de "aparatchik" de trazer por casa!
Com todo o respeito camarada, quanto à sua visão das primárias parece que tentou matar 2 "coelhos" duma cajadada!Algumas prácticas recorrentes em certos circulos e estimuladas por algumas pessoas devem tê-lo influenciado negativamente!
Não confunda as candidaturas....
Não confunda alguns apoios de conveniência...
Não confunda "aparelhismo" ou "caciquismo"...ou o cancro do partido (na minha modesta opinião) com uma candidatura verdadeira, honesta, estimulada pelas bases, repleta de mulheres e homens de valor em busca de um melhor partido para um melhor Portugal...e não de manter "tachos", "previlégios" e agradar a lobbys (da direita radical inclusivé....)
Faço votos que o camarada se informe melhor e reflita sobre alguns pontos importantes em cada candidatura...
Pedro Ferreira
Lisboa-Alvalade
Publicado por: Pedro Ferreira em setembro 6, 2004 03:55 AM
Quem tem medo...
Sou socialista e estou no mínimo indignado com a imagem que José Sócrates tem feito recair sobre si próprio desde que se afirmou como candidato a Secretário Geral do PS.
Habituei-me a vê-lo aos domingos na RTP nos comentários políticos que partilhava com Santana Lopes; não vou dizer que em todos teve prestações de altíssima qualidade, porque isso seria faltar com a verdade, mas sempre era um rosto da oposição à governação autoritária a que fomos votados por este Governo de coligação de direita.
Acreditei que Sócrates não tinha medo do debate, pensei que as convicções que o moviam eram mais fortes do que qualquer temor de confrontação com os seus adversários, por isso, até ontem era um seu apoiante.
Perdeu o meu voto porque eu não quero para líder do PS um homem que se esconde dos debates, que não aceita afirmar as suas ideias e confrontá-las com as dos outros candidatos, preocupa-me o seu receio, porque ele aponta para o fracasso e para a falta de capacidade combativa e o PS precisa de um lutador e de um bravo líder.
No dia 2 de Setembro, José Sócrates perdeu o meu voto e a minha consideração quando percebi que no debate que juntava os três candidatos na Sede de PS com tendência sindical socialista e os militantes, ele vetou a entrada da comunicação social, a mesma que o anteriormente o promoveu quando da sua passagem como comentador.
Considero que é muito grave o comportamento que José Sócrates adoptou de cercear o trabalho dos jornalistas, que é no mínimo inqualificável vedar o acesso destes ao debate, é sem dúvida um gravíssimo precedente.
Imaginem se de hoje para amanhã ele for líder do PS e desejar confrontar-se com Santana Lopes e este recusar, imaginem ainda que o actual primeiro ministro aceita o debate mas tal como José Sócrates o fez ontem, Santana Lopes veta o acesso aos jornalistas, para quem é que José Sócrates vai falar se não tiver a mesma Comunicação social para fazer eco das suas intervenções?
De: António Gama Pereira
Lisboa
Publicado por: António Gama Pereira em setembro 6, 2004 01:25 PM
Ao camarada Militante uma correcção:
Concordo com a camarada Eliane Pinto de Coimbra e quanto ao camarada Militante ( assim subscreve o seu comentário ) deixe-me dizer-lhe que já ficaria satisfeito por todas as candidaturas aprovarem uma alteração aos estatutos criando os princípios da não acumulação de cargos no partido e no aparelho de Estado; criando regras para a limitação de mandatos, com aplicação retroactiva; com os exemplos de josé sócrates, jorge coelho, narciso miranda, capoulas dos santos, pina moura, e todos os presidentes de federações, pelos menos aqui e ali darem o exemplo que impõe a helena roseta e coloquem os seus lugares à disposição de novos protagonistas, novos valores ( que podem ou não ser jovens de idade, contando que tivessem qualidade de intervenção ).
Já agora, a candidatura de josé sócrates poderia dar um outro exemplo: não propor mais uma vez para Presidente do Partido Almeida Santos. Tem 80 anos, re+resenta, para mim, tudo o que a poçítica de mal tem, tem aliás a imagem do Padrinho do PS. É a imagem acabada de mais do mesmo outra vez!
Publicado por: José SILVA CABRAL em setembro 6, 2004 05:14 PM
xyz
Publicado por: Pedro Lagido em setembro 14, 2004 09:40 AM
Aceito todas as opiniões, não obstante as trapalhadas em que o PS se tem metido, de Lisboa a Matosinhos e aos Açores!Mas Manuel Alegre, tenha a coragem de proppor na assembleia da república, acabar com as vossas benessses de tempo de reforma.Ou isso não é inconstitucional?
Publicado por: diamantinocarvalho em setembro 15, 2004 04:10 PM
CARTA ABERTA AOS PORTUGUESES
CAROS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES PORTUGUESES 10/10/2004
TEMOS UM PRIMEIRO-MINISTRO INCOMPETENTE EM PORTUGAL, ONDE SUAS PRESTAÇÕES COMO GESTOR NAS CÂMARAS DA FIGUEIRA DA FOZ E LISBOA FORAM MEDÍOCRES, O QUE NÃO ALVORA NADA DE BOM PARA O FUTURO DE PORTUGAL.
NA FIGUEIRA DA FOZ DEIXOU DÍVIDAS IMPAGAVEIS. EM LISBOA EXISTE UMA DÍVIDA DE 90 MILHÕES DE EUROS, E UM BURACO NO MARQUES DE POMBAL QUE TÃO CEDO NÃO VAI SER SOLUCIONADO.
ESTES FACTOS SÓ COMPROVAM A INCOMPETÊNCIA DESTE PALHAÇO, ALIAS, PARA VERMOS UM PALHAÇO NÃO É MAIS NECESSÁRIO IRMOS AO CIRCO, BASTA LIGARMOS A TELEVISÃO AS 20:00 HS, E VERMOS O PALHAÇO DO SANTANA LOPES A FALAR.
SANTANA LOPES O PALHAÇO INCOMPETENTE ( SE A SITUAÇÃO NÃO FOSSE TÃO GRAVE, ATÉ PODERÍAMOS RIR ).
PELAS DECLARAÇÕES DO EXMO SR. DR. PRIMEIRO MINISTRO SANTANA LOPES, AS GRANDES OBRAS PÚBLICAS DESTE PALHAÇO DEVERÃO SER A CONSTRUÇÃO EM TODO PAÍS DE NOVAS E IMPORTANTES INFRA-ESTRUTURAS ( CASAS DE PUTAS E DISCOTECAS ), EM CADA ALDEIA / VILA E CIDADES PEQUENAS. JÁ QUE NAS GRANDES CIDADES DEVERÃO SER INCENTIVADAS E AUMENTADAS AS CASAS DE DIVERSÃO ( CASAS DE PUTAS E DISCOTECAS ).
NÃO PODEMOS NOS ESQUECER QUE A MÁXIMA DOS POLÍTICOS É : PÃO E CIRCO PARA O ZÉ POVINHO. ESTA MÁXIMA DE MAIS DE DOIS MIL ANOS QUE OS ROMANOS APLICAVAM, AINDA É MAIS QUE VÁLIDA, E INSISTENTEMENTE APLICADA EM NOSSO PAÍS PELOS POLÍTICOS PORTUGUESES.
ALEM DE TUDO ISSO, AGORA GASTAM-SE MILHÕES EM ARMAS INÚTEIS,
- COMPRAM-SE 2 SUBMARINOS ALEMÃES POR 800.000 MILHÕES DE EUROS.
- COMPRAM-SE 40 AVIÕES DE GUERRA F-16 AMERICANOS POR 500.000 MILHÕES DE EUROS.
- COMPRAM-SE 322 TANQUES DE GUERRA POR 540 MILHÕES DE EUROS.
- COMPRAM-SE 12 HELICÓPTEROS EH-101 PARA O EXERCITO, POR 440.000 MILHÕES DE EUROS.
- GASTAM-SE 310 MILHÕES DE EUROS NA MODERNIZAÇÃO DOS AVIÕES DE PATRULHA
MARÍTIMA P3 - ORION
- COMPRAM-SE 12 AVIÕES DE TRANSPORTE MILITAR MÉDIO POR 356.000 MILHÕES DE EUROS
PARA SUBSTITIUIR OS CASA 212 DA FORÇA AÉREA PORTUGUESA.
GASTAM-SE DOIS MIL MILHÕES E 946 MILHÕES DE EUROS ( 2.946.000.000 EUROS ) EM ARMAS QUE SÃO INÚTEIS PARA PORTUGAL. ESTAS OPÇÕES DE GASTOS DEMONSTRAM BEM O DESPREZO QUE NOSSOS POLÍTICOS TEM POR NÓS CONTRIBUINTES, QUE SEMPRE PAGAMOS AS CONTAS DESTES PARASITAS DA SOCIEDADE ( POLÍTICOS PORTUGUESES DA ESQUERDA A DIREITA SEM EXCEPÇÃO ).
SERÁ QUE ESTE DINHEIRO GASTO EM ARMAS QUE SÃO INÚTEIS PARA PORTUGAL, NÃO TERIA SIDO MELHOR APLICADO NO DESENVOLVIMENTO DO PAÍS, NA CONSTRUÇÃO DE INFRA-ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS COMO POR EXEMPLO:
- BARRAGENS PARA A PRODUÇÃO DE ENERGIA.
- ESTRADAS SEM PORTAGENS.
- NA RECUPERAÇÃO DE INFRA-ESTRUTURAS EXISTENTES COMO HOSPITAIS QUE ESTÃO DEGRADADOS.
- NAS PONTES EM ESTADO PERIGOSO, SERÁ QUE JÁ NOS ESQUECEMOS DA PONTE DE ENTRE RIOS ?
- NA PESQUISA DA PRODUÇÃO DE ENERGIA ATRAVÉS DO HIDROGÉNIO.
- NA QUALIFICAÇÃO DE PROFESSORES DO ENSINO BÁSICO E SECUNDÁRIO, E NA EXIGÊNCIA DE QUALIDADE NAS ESCOLAS
PÚBLICAS. UM PAÍS SEM QUADROS PROFISSIONAIS DEVIDAMENTE FORMADO NÃO TEM FUTURO.
- ETC, ETC, ETC, ETC, ETC .......................................................................................................................................................
NOSSOS POLÍTICOS GASTAM MILHÕES DE EUROS COM O ENVIO DE TROPAS PARA O IRAQUE, BÓSNIA, AFEGANISTÃO, TIMOR. SERÁ QUE ALGUÉM JÁ CONTABILIZOU OS CUSTOS DESTAS OPERAÇÕES PARA PORTUGAL? SOMENTE NO IRAQUE COM A GNR SÃO 17 MILHÕES DE EUROS. DEVE TER SIDO GASTO MAIS DE 200 MILHÕES DE EUROS DESDE 1998 ATÉ HOJE.
PORTUGAL É UM PAÍS COM POUCOS RECURSOS, NO ENTANTO CONTINUAMOS A JOGAR FORA O DINHEIRO DE NOSSOS IMPOSTOS EM ATITUDES IRRACIONAIS.
ATÉ QUANDO VAMOS CONTINUAR IMPÁVIDOS E SERENOS A ACEITAR O DESPERDÍCIO DE NOSSO DINHEIRO?
NOSSOS POLÍTICOS NÃO TEM PRIORIDADES PARA COM OS CONTRIBUINTES PORTUGUESES, APENAS SE PREOCUPAM COM OS TACHOS DELES E OS DOS DELES ( TACHOS PARA OS FAMILIARES E AMIGOS DE PARTIDOS ), EM DETRIMENTO DO INTERESSE DOS CIDADÃOS PORTUGUESES.
NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES PORTUGUESES, SOMOS ESFOLADOS COM IMPOSTOS EXTORQUIDOS TODOS OS DIAS, COMO POR EXEMPLO :
- ISP - IMPOSTO SOBRE OS COMBUSTÍVEIS, POR CADA LITRO PAGA-SE 75 % DE IMPOSTO.
- IA - IMPOSTO SOBRE AUTOMÓVEIS NOVOS, 50 % DO VALOR DA VIATURA ADQUIRIDA.
- IVA - 19 % SOBRE TUDO QUE COMPRAMOS.
- IRS - DESCONTADO DIRECTAMENTE DE NOSSOS SALÁRIOS.
- CONTRIBUIÇÃO AUTÁRQUICA, QUE ESTE ANO VAMOS PAGAR 0,8 % DO VALOR DE NOSSOS IMÓVEIS.
- TAXAS DE DIFUSÃO TELEVISIVA EM NOSSAS CONTAS DE ELETRICIDADE.
- ETC / ETC / ETC / ETC ...........................................................................................................
QUALQUER DIA VÃO INVENTAR UM IMPOSTO SOBRE O AR QUE RESPIRAMOS, E NÃO VAI DEMORAR MUITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DE CADA 100 EUROS QUE GANHAMOS, PAGAMOS EM IMPOSTOS DIRECTOS E INDIRECTOS MAIS DE 55% AO ESTADO ( 55 EUROS ). CADA VEZ QUE COMPRAMOS QUALQUER COISA PAGAMOS NA HORA ( 19 % DE IVA + 32 % DE IRC QUE VEM EMBUTIDO NOS PRODUTOS + IMPOSTO DE SELO, ETC, ETC, ETC ................................. ).
SOMOS ESCRAVOS DO SISTEMA PARA O BENEFÍCIO DE POUCOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SE NÓS CONTRIBUINTES, TIVÉSSEMOS A CERTEZA QUE NOSSOS IMPOSTOS FOSSEM USADOS COM CRITÉRIO E RESPONSABILIDADE, NÃO NOS IMPORTARÍAMOS EM PAGAR, NO ENTANTO SABEMOS MUITO BEM QUE GRANDES EMPRESÁRIOS, DESONESTOS , COM A CUMPLICIDADE DE NOSSOS GOVERNANTES E POLÍTICOS ( EM QUE MUITOS TAMBÉM SÃO EMPRESÁRIOS ) NÃO PAGAM UM TERÇO DO QUE OS CONTRIBUINTES QUE TRABALHAM POR CONTA DE OUTREM PAGAM.
E COMO SE TUDO ISTO NÃO FOSSE TÃO ABSURDO, AINDA GASTAM O DINHEIRO DE NOSSOS IMPOSTOS PARA COMPRAR ARMAS ( 2.946.000.000 EUROS ////// DOIS MIL MILHÕES E NOVECENTOS E QUARENTA SEIS MILHÕES DE EUROS ). SERÁ QUE NÃO EXISTEM PRIORIDADES PARA DEFINIR O QUE É REALMENTE IMPORTANTE PARA NÓS, CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES ?????
OS POLÍTICOS PORTUGUESES PENSAM QUE AS TETAS DE NOSSOS IMPOSTOS SÃO INESGOTÁVEIS.
ESTÃO ENGANADOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NOSSA PACIÊNCIA TEM LIMITE ................................................
DEPUTADO ALMEIDA SANTOS O PARASITA
HÁ ALGUNS ANOS, O SR. DEPUTADO ALMEIDA SANTOS DISSE A SEGUINTE FRASE: " A DEMOCRACIA É UM LUXO, E OS LUXOS PAGAM-SE CAROS ".
SIM, É MUITO CÓMODO E FÁCIL ESTE PARASITA DA SOCIEDADE ( ALMEIDA SANTOS ) DIZER ISTO !!! NÃO SAI DO BOLSO DELE O DINHEIRO PARA SUSTENTAR ESTA CORJA DE VAMPIROS POLÍTICOS, QUE VIVEM A CUSTA DE NOSSOS IMPOSTOS E NÃO FAZEM NADA. SE AO MENOS TRABALHASSEM EM BENEFÍCIO DE NÓS " CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES " SERIA ACEITAVEL.
DEPUTADO MIRA AMARAL O PARASITA
NO DIA 15/09/2004, FOMOS MAIS UMA VEZ INSULTADOS PELOS POLÍTICOS QUE NOS GOVERNAM !!!!!!!
O SR. DEPUTADO MIRA AMARAL, DEPOIS DE 9 MESES COMO ADMINISTRADOR DA CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS, FOI DEMITIDO DESTA FUNÇÃO, E COMO PRÉMIO, FOI REFORMADO COM 18.000 EUROS MENSAIS PARA SEMPRE !!!!!!
TODOS OS DIAS, NÓS PORTUGUESES SOMOS INSULTADOS PELOS NOSSOS POLÍTICOS, E ESTES VAMPIROS AINDA SE ADMIRAM QUE OS CHAMEMOS NOMES ..............................
AGORA A ULTIMA INFORMAÇÃO É DE QUE O SR. MIRA AMARAL SERÁ NOMEADO ADMINISTRADOR NA EDP , HAJA TACHOS PARA ESTES PARASITAS TODOS.
PORTUGAL ESTÁ A SAQUE !!!!!!!!!!!!! SALVE-SE QUEM PUDER.
DEPUTADA CELESTE CARDONA A INCOMPETENTE
DIA 22/09/2004 FOI NOMEADA A SUBSTITUTA DE MIRA AMARAL NA CGD. PARA MEU GRANDE ESPANTO ERA A SRA. EX-MINISTRA DA JUSTIÇA CELESTE CARDONA. AGORA SE PREMEIA A INCOMPETÊNCIA COM MAIS UM TACHO !!!!!!!!
PROVAVELMENTE DAQUI HÁ 1 ANO ESTA SRA. VAI TER UMA REFORMA DE 18.000 EUROS TAMBÉM .................. NO ENTANTO VAI RECEBER PELOS RELEVANTES SERVIÇOS PRESTADOS NA CGD 17.000 EUROS MENSAIS, CAMBADA DE OPORTUNISTAS.
A CADA DIA QUE SE PASSA, TENHO A NÍTIDA CERTEZA QUE TODOS OS POLÍTICOS PORTUGUESES ESTÃO A GOZAR COM OS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES DESTE PAÍS.
EX-PRIMEIRO MINISTRO - ANTÓNIO GUTERRES O INCOMPETENTE
PARECE QUE A CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS É O PRINCIPAL DESTINO DOS POLÍTICOS !!!!!! TAMBÉM ESTA LÁ O SR. ANTÓNIO GUTERRES. JÁ DEVE ESTAR PERTO DA REFORMA DE 18.000 EUROS PELA CGD + A REFORMA COMO DEPUTADO DE 5.000 EUROS POR MÊS ( AO FIM DE 12 ANOS OS DEPUTADOS TEM REFORMAS PAGAS POR TODOS NÓS CONTRIBUINTES, MAS NÓS CIDADÃOS SÓ PODEMOS NOS REFORMAR AOS 65 ANOS ). QUANTO SERÁ QUE GANHA ANTÓNIO GUTERRES POR MÊS NA CGD ??? ESTOU CURIOSO……………………………….
DIA 25/09/2004, AINDA NÃO FORAM COLOCADOS OS PROFESSORES DO ENSINO PÚBLICO NAS ESCOLAS. SE ISSO NÃO É INCOMPETÊNCIA DOS POLÍTICOS QUE NOS GOVERNAM, NÃO SEI O QUE SERÁ........................................................................
OS POLÍTICOS PORTUGUESES COMPROMETEM NOSSO PRESENTE, E O FUTURO DE NOSSOS FILHOS. ELES NÃO TEM PREOCUPAÇÕES COM SEUS ELEITORES, PORQUE O TACHO DELES ESTÁ GARANTIDO TODOS OS MESES.
OS DEPUTADOS/AS AO FIM DE 12 ANOS DE MANDATO TEM JÁ UMA CHORUDA APOSENTADORIA , PORQUE?
SÃO ELES SERES SUPERIORES A NÓS, POBRES CIDADÃOS ESCRAVOS DAS FINANÇAS? NÓS CIDADÃOS, SOMENTE AOS 65 ANOS NOS PODEMOS APOSENTAR, COM AS PENSÕES RIDÍCULAS QUE OS POLÍTICOS NOS IMPÕE, MAS OS SRS. DEPUTADOS/ MINISTROS/ E POLÍTICOS EM GERAL NÃO TEM QUE SE PREOCUPAR COM O FUTURO, PORQUE O TACHO ESTÁ MAIS QUE GARANTIDO ...................
......................................................................
VOCÊS QUE ESTÃO A LER ESTAS PALAVRAS, ESTÃO SATISFEITOS COM A SITUAÇÃO QUE O PAÍS ATRAVESSA ? PENSEM PELAS VOSSAS CABEÇAS, NÃO SEJAM CORDEIRINHOS À CAMINHO DO MATADOURO, É ISSO QUE OS POLÍTICOS QUEREM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SE AO LEREM ESTAS POUCAS PALAVRAS EU LHES PROVOCAR DÚVIDA, E PÓ-LOS A PENSAR, JÁ TEREI FEITO A MINHA PARTE COMO CIDADÃO.
COM TODAS ESTAS CONSIDERAÇÕES QUE FORAM DITAS, SÓ RESTA A NÓS CONTRIBUINTES TOMAR UMA MEDIDA QUE ESTÁ AO NOSSO ALCANCE, NAS PRÓXIMAS E FUTURAS ELEIÇÕES DEVEMOS TOMAR UMA ATITUDE QUE ATINJA REALMENTE A CLASSE POLÍTICA, DEVEMOS VOTAR EM BRANCO.
NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES ELEITORES TEMOS MAIS PODER DO QUE PENSAMOS.
NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES CASTIGUE OS POLÍTICOS DA ESQUERDA A DIREITA, VOTE EM BRANCO.
SE A TOTALIDADE DOS VOTOS EM BRANCO FOR SUPERIOR Á 50 %, AS ELEIÇÕES PERDERÃO CREDIBILIDADE, E TAMBEM ATINGIREMOS A CLASSE POLITICA DE MANEIRA IRREVERSIVEL.
SE ACHAR QUE NÃO VALE A PENA DAR-SE A ESTE TRABALHO ( VOTAR EM BRANCO ), NÃO VOTE, SE ABSTENHA, TALVEZ UM DIA, QUANDO A ABSTENÇÃO ATINGIR OS 99,9 %, ESTES PARASITAS DA SOCIEDADE ACORDEM..................... E COMECEM A TRABALHAR PELO BEM DE NÓS PORTUGUESES.
O MÍNIMO QUE ACONTECERIA, SERIA QUE ESTES PARASITAS DA SOCIEDADE NÃO TERIAM MAIS A DESCULPA QUE OS CIDADÃOS NÃO ESTÃO INTERESSADOS NAS ELEIÇÕES, E ASSIM ESTES SENHORES/AS ( TODOS OS POLITICOS PORTUGUESES ) FICARIAM A SABER O QUE NÓS CIDADÃOS CONTRIBUINTES PENSAMOS DELES - QUE SABEMOS QUE OS POLÍTICOS SÃO TODOS UNS PARASITAS VAMPIROS DE NOSSOS IMPOSTOS, E QUE ESTÃO A SE BORRIFAR PARA NÓS CIDADÃOS ESCRAVOS DOS IMPOSTOS, QUE NOS EXTORQUEM TODOS OS DIAS ( DESDE QUE NASCEMOS, ATÉ DEPOIS DE NOSSA MORTE ).
OS POLÍTICOS PORTUGUESES SÃO TODOS UNS PARASITAS DA SOCIEDADE, E VAMPIROS DE NOSSOS IMPOSTOS.
PORTUGAL ESTÁ A SAQUE !!!!!! SALVE-SE QUEM PUDER .................................................................
ACORDEM PORTUGUESES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOTEM EM BRANCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RESPOSTAS PARA: sonda.viking@iol.pt
CUMPRIMENTOS A TODOS.
RAMIRO LOPES ANDRADE.
-CIDADÃO PORTUGUÊS.
-ELEITOR INCONFORMADO COM OS POLÍTICOS PORTUGUESES, E FARTO DESTES PARASITAS.
-QUERO TER ORGULHO DE SER PORTUGUES.
-CONTRIBUINTE ESCRAVO DAS FINANÇAS.
CASO CONCORDE COM ESTA MENSAGEM, DIVULGUE-A AOS SEUS AMIGOS, COLEGAS DE TRABALHO E FAMILIARES. ESTARÁ A CONTRIBUIR PARA MUDAR O MARASMO EM QUE PORTUGAL SE ENCONTRA.
======================================================================
======================================================================
======================================================================
AQUI ALGUNS ENDEREÇOS ELETRONICOS DOS DEPUTADOS/AS DA ASSEMBLÉIA DA REPÚBLICA, PARA ENVIAREM PROTESTOS.
vitorramalho@ps.parlamento.pt ; vieiradasilva@ps.parlamento.pt ; victorbaptista@ps.parlamento.pt ; verajardim@ps.parlamento.pt ; vcosta@psd.parlamento.pt ; vcastro@psd.parlamento.pt ; tmorais@psd.parlamento.pt ; teresavenda@ps.parlamento.pt ; sonia@ps.parlamento.pt ; silvapereira@ps.parlamento.pt ; ruicunha@ps.parlamento.pt ; rosalina@ps.parlamento.pt ; rgoncalves@ps.parlamento.pt ; ramospreto@ps.parlamento.pt ; ralmeida@ps.parlamento.pt ; psd@psd.pt ; proque@psd.parlamento.pt ; pmalojo@psd.parlamento.pt ; pinheirotorres@psd.parlamento.pt ; pinamoura@ps.parlamento.pt ; pinamarques@psd.parlamento.pt ; pedromoutinho@psd.parlamento.pt ; pedroalves@psd.parlamento.pt ; pcp@pcp.pt ; pbsantos@psd.parlamento.pt ; pantao@psd.parlamento.pt ; p.europeu.lx@pcp.pt ; osvaldocastro@ps.parlamento.pt ; oliveira@psd.parlamento.pt ; nataliac@psd.parlamento.pt ; msoares@fmsoares.pt ; mrosario@ps.parlamento.pt ; motaandrade@ps.parlamento.pt ; mmoleiro@psd.parlamento.pt ; mmiranda@psd.parlamento.pt ; mmcarrilho@ps.parlamento.pt ; mjunior@ps.parlamento.pt ; miguelmedeiros@ps.parlamento.pt ; melchior@psd.parlamento.pt ; medeiros@ps.parlamento.pt ; mcoleta@psd.parlamento.pt ; mcoelho@ps.parlamento.pt ; mbelemroseira@ps.parlamento.pt ; massanocardoso@psd.parlamento.pt ; mariasantos@ps.parlamento.pt ; maesteves@psd.parlamento.pt ; luisrodrigues@psd.parlamento.pt ; luismontenegro@psd.parlamento.pt ; luismiranda@ps.parlamento.pt ; luisgomes@psd.parlamento.pt ; luisf@ar.parlamento.pt ; luiscf@psd.parlamento.pt ; luiscarito@ps.parlamento.pt ; lfduarte@ps.parlamento.pt ; lcoutinho@ps.parlamento.pt ; laurentino@ps.parlamento.pt ; jrebelo@pp.parlamento.pt ; jponte@psd.parlamento.pt ; jpereira@psd.parlamento.pt ; josesocrates@ps.parlamento.pt ; josejunqueiro@ps.parlamento.pt ; jorgenuno@psd.parlamento.pt ; jorgecoelho@ps.parlamento.pt ; joel@ps.parlamento.pt ; joaosoares@ps.parlamento.pt ; joaohorta@psd.parlamento.pt ; jmpavao@psd.parlamento.pt ; jmorgado@psd.parlamento.pt ; jmalves@psd.parlamento.pt ; jcravinho@ps.parlamento.pt ; jcorreia@psd.parlamento.pt ; jasilva@psd.parlamento.pt ; jaimegama@ps.parlamento.pt ; jacarvalho@ps.parlamento.pt ; jabguerra@psd.parlamento.pt ; ismenia@psd.parlamento.pt ; icastro@ar.parlamento.pt ; hchaves@psd.parlamento.pt ; gracapc@psd.parlamento.pt ; gp_psd@psd.parlamento.pt ; gp_pp@pp.parlamento.pt ; gp_pcp@pcp.parlamento.pt ; goretimachado@psd.parlamento.pt ; goncalocapitao@psd.parlamento.pt ; ginestal@ps.parlamento.pt ; geral@cm-sintra.pt ; galamba@ps.parlamento.pt ; gabpar@ar.parlamento.pt ; fserrasqueiro@ps.parlamento.pt ; francl@ar.parlamento.pt ; franciscoassis@ps.parlamento.pt ; fjmartins@psd.parlamento.pt ; ferrorodrigues@ps.parlamento.pt ; fernandomoniz@ps.parlamento.pt ; fernandocabral@ps.parlamento.pt ; fcabodeira@ps.parlamento.pt ; faustocorreia@ps.parlamento.pt ; emigracao@pcp.pt ; emarinho@psd.parlamento.pt ; elisaferreira@ps.parlamento.pt ; eduardocabrita@ps.parlamento.pt ; edite-estrela@ps.parlamento.pt ; dpacheco@psd.parlamento.pt ; danielrebelo@psd.parlamento.pt ; costaoliveira@psd.parlamento.pt ; claracarneiro@psd.parlamento.pt ; cgranada@ps.parlamento.pt ; ccarvalhas@pcp.parlamento.pt ; catarina@ps.parlamento.pt ; carlosgoncalves@psd.parlamento.pt ; capoulasantos@ps.parlamento.pt ; bs@pcp.parlamento.pt ; bruno@psd.parlamento.pt ; bredamarques@psd.parlamento.pt ; avante@pcp.pt ; ascenso@ps.parlamento.pt ; asantos@psd.parlamento.pt ; arquivo@fmsoares.pt ; arons@ps.parlamento.pt ; apreto@psd.parlamento.pt ; apolinario@ps.parlamento.pt ; antoniocosta@ps.parlamento.pt ; anterogaspar@ps.parlamento.pt ; anazare@psd.parlamento.pt ; anabenavente@ps.parlamento.pt ; amiranda@psd.parlamento.pt ; amf@pcp.parlamento.pt ; amanso@psd.parlamento.pt ; almeidasantos@ps.parlamento.pt ; albertoantunes@ps.parlamento.pt ; albernaz@ps.parlamento.pt ; ajseguro@ps.parlamento.pt ; ahenriques@psd.parlamento.pt ; acsilva@psd.parlamento.pt ; acandal@ps.parlamento.pt ; acacio@ps.parlamento.pt ; abraga@ps.parlamento.pt ; cne@cne.pt
======================================================================
======================================================================
======================================================================
Publicado por: RAMIRO LOPES ANDRADE em outubro 11, 2004 08:28 PM